Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1110

§ 1110 občanský zákoník – Nabytí vlastnictví použité movité věci od podnikatele

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanoví, že pokud někdo koupil použitou movitou věc od podnikatele, který s takovými věcmi běžně obchoduje, a byl v dobré víře, musí ji vrátit původnímu vlastníkovi, pokud ten prokáže, že věc ztratil nebo mu byla svémocně odňata, a to do tří let od ztráty nebo odnětí. (§ 1110 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel, vlastník
  • Lhůta nebo doba: „…že mu věc byla odňata svémocně a že od ztráty nebo odnětí věci uplynuly nejvýše tři roky.“
  • Judikatura: na § 1110 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Získal-li někdo v dobré víře za úplatu použitou movitou věc od podnikatele, který při své podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku obchoduje takovými věcmi, vydá ji vlastníku, který prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo že mu věc byla odňata svémocně a že od ztráty nebo odnětí věci uplynuly nejvýše tři roky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud koupíte použitou věc od obchodníka (např. v bazaru), a ukáže se, že věc byla ukradena nebo ztracena, můžete ji muset vrátit původnímu vlastníkovi.
  • Původní vlastník musí prokázat, že věc ztratil nebo mu byla ukradena, a musí se o ni přihlásit do tří let od této události.
  • Vy jako kupující musíte být v dobré víře, tedy nevědět, že věc pochází z trestné činnosti nebo ztráty, a musíte za ni zaplatit.

Na co si dát pozor

  • Doba tří let je pro původního vlastníka lhůtou, po které už nemůže věc požadovat zpět, i kdyby prokázal ztrátu nebo odnětí.
  • Paragraf se týká pouze použitých movitých věcí a nákupu od podnikatele, který s takovými věcmi běžně obchoduje.
  • Kupující musí být v dobré víře, což znamená, že nevěděl a ani nemohl vědět, že věc pochází z trestné činnosti nebo ztráty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1110

9
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
1. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
26. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
19. 4. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1110 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1110

… přičemž v takovém případě dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2022, sp. zn. 21 Cdo 822/2022, který předcházel rozhodnutí soudu prvního stupně i soudu odvolacího v této věci, může třetí osoba prosadit své tvrzené vlastnické právo, nabyté z jiného právního titulu, jenž není vymezen v ustanovení § 1109 a § 1110 o. z., proti osobě, jež nabyla své vlastnické právo příklepem licitátora ve veřejné dražbě, provedené podle zákona o veřejných dražbách.

21 Cdo 1092/2025 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Podle § 1110 o. z. získal-li někdo v dobré víře za úplatu použitou movitou věc od podnikatele, který při své podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku obchoduje takovými věcmi, vydá ji vlastníku, který prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo že mu věc byla odňata svémocně a že od ztráty nebo odnětí věci uplynuly nejvýše tři roky.

24 Cdo 76/2025 · Nejvyšší soud · 1. 4. 2025

… prohlídku před registrací po dovozu z Německa“ a „následně byla zapsána jako vlastník vozidla do nově vydaného osvědčení o registraci vozidla“, soud prvního stupně uvedl, že občanský zákoník umožňuje nabytí od nevlastníka v explicitně uvedených a definovaných případech, přičemž jeden z těchto případů je uvedený v § 1110 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a k otázce nabytí vlastnictví k vozidlu žalobkyní jako kupující dovodil, že v řízení bylo prokázáno, že „vozidlo nabyla žalobkyně za úplatu“, že …

24 Cdo 83/2023 · Nejvyšší soud · 21. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 21 Sazba daně (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)