§ 130 občanský zákoník – Lhůta k nápravě závadného stavu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 130 občanského zákoníku stanoví, že předtím než soud prohlásí právnickou osobu za neplatnou podle § 129, musí jí dát přiměřenou lhůtu na odstranění závady, pokud je to možné. Pokud má právnická osoba závadu, kvůli které by mohla být prohlášena za neplatnou, soud jí musí dát šanci ji napravit. (§ 130 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 129
- Judikatura: na § 130 odkazuje 322 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Před rozhodnutím podle § 129 poskytne soud právnické osobě přiměřenou lhůtu k zjednání nápravy, jedná-li se o závadu, kterou lze odstranit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud má právnická osoba závadu, kvůli které by mohla být prohlášena za neplatnou, soud jí musí dát šanci ji napravit.
- Soud určí, jak dlouhá bude tato „přiměřená lhůta“ pro nápravu.
- Tato lhůta se týká jen takových závad, které lze skutečně odstranit.
Na co si dát pozor
- Soud poskytne lhůtu jen v případě, že jde o závadu, kterou je možné napravit.
- Pokud závadu nelze odstranit, soud lhůtu neposkytne a může rovnou rozhodnout o neplatnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 130
Jak soudy aplikují § 130
Otázka dobré víry držitele, že mu věc se zřetelem ke všem okolnostem patří, byla judikaturou Nejvyššího soudu vyřešena ve vztahu k oprávněné držbě podle § 130 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, (dále jen „obč. zák.“). Tato judikatura je vzhledem k obsahově shodné zákonné definici oprávněné držby podle § 130 obč. zák. a poctivé držby podle § 992 o. z. v zásadě i nadále použitelná i pro posouzení poctivé držby podle § 992 odst. 1 o. z. (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 3. 2024, sp. zn. 22 Cdo 3815/2023, i usnesení Nejvyššího soudu ze dne …
Podle § 130 odst. 1 obč. zák. je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným.
… že žalobci nenabyli vlastnické právo k předmětnému pozemku na základě vydržení podle ustanovení § 134 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, (dále „obč. zák.“ nebo „zákon č. 40/1964 Sb.“), jelikož se nestali oprávněnými držiteli této nemovitosti ve smyslu ustanovení § 130 odst. 1 obč. zák. Zohlednil, že výměra předmětného pozemku dosahuje více než 50 % výměry sousedních nemovitostí, k nimž žalobci nabyli vlastnické právo na základě kupní smlouvy ze dne 20. 12.