Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1325

§ 1325 občanský zákoník – Povinnost zástavního věřitele oznámit zahájení výkonu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1325 občanského zákoníku stanoví, že zástavní věřitel musí oznámit zahájení výkonu zástavního práva všem společníkům a pokud tito společníci mají k podílu předkupní právo, zanikne jim, pokud ho neuplatní při zpeněžení zástavy. Zástavní věřitel má povinnost informovat všechny společníky o tom, že začíná zpeněžovat zastavený podíl. (§ 1325 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Judikatura: na § 1325 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zástavní věřitel oznámí započetí výkonu zástavního práva všem společníkům. Mají-li tito společníci k podílu předkupní právo, předkupní právo zanikne, neuplatní-li je společníci při zpeněžení zástavy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zástavní věřitel má povinnost informovat všechny společníky o tom, že začíná zpeněžovat zastavený podíl.
  • Společníci, kteří mají k podílu předkupní právo, musí toto právo uplatnit v průběhu procesu zpeněžování zástavy, jinak o něj přijdou.
  • Pokud společníci své předkupní právo neuplatní včas, zástavní věřitel může podíl zpeněžit bez ohledu na jejich původní předkupní právo.

Na co si dát pozor

  • Zástavní věřitel musí zajistit, aby oznámení o započetí výkonu zástavního práva bylo doručeno všem společníkům.
  • Společníci s předkupním právem musí být aktivní a své právo uplatnit v průběhu zpeněžování, aby o něj nepřišli.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1325

1
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1325 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1325

Nemajetková újma jako taková se měla odškodňovat pouze ve zvláštních případech, pokud tak zákon (vzhledem k určitým majetkovým souvislostem takové újmy, označovaným někdy též jako „immaterielní škoda“) zvlášť stanovil [jako příklad bylo uváděno odškodňování bolesti podle § 1325 o. z. o. či ceny zvláštní záliby podle § 1331 o. z. o., dále případy podle § 27 zákona č. 19/1890 Sb., o ochraně známek, § 57 zákona č. 218/1926 Sb., o původském právu k dílům literárním, uměleckým a fotografickým (o právu autorském), či § 103 zákona 30/1897 ř. z., o ochraně …

23 Cdo 327/2021 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)