§ 1399 občanský zákoník – Správa cizího majetku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1399 občanského zákoníku stanoví, za jakých podmínek zaniká zadržovací právo, tedy právo věřitele zadržet cizí věc k zajištění své pohledávky. Zadržovací právo zanikne automaticky, jakmile je splacen dluh, kvůli kterému byla věc zadržena, nebo pokud zadržená věc přestane existovat (např. je zničena). (§ 1399 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správa cizího majetku
- Týká se: věřitel, vlastník
- Judikatura: na § 1399 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Správa cizího majetku“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zadržovací právo zaniká
a) zánikem zajištěného dluhu nebo zadržené věci,
b) vzdá-li se věřitel zadržovacího práva jednostranně či ujednáním s vlastníkem zadržené věci,
c) dostane-li se věc trvale z moci věřitele, nebo
d) dá-li se věřiteli dostatečná jistota.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zadržovací právo zanikne automaticky, jakmile je splacen dluh, kvůli kterému byla věc zadržena, nebo pokud zadržená věc přestane existovat (např. je zničena).
- Věřitel se může zadržovacího práva vzdát, a to buď jednostranným prohlášením, nebo dohodou s vlastníkem zadržené věci.
- Pokud věřitel ztratí nad zadrženou věcí trvalou kontrolu (např. mu je odcizena a on ji nezíská zpět), zadržovací právo zaniká.
- Jestliže dlužník poskytne věřiteli jinou dostatečnou jistotu (např. jinou zástavu nebo bankovní záruku), zadržovací právo k původní věci zaniká.
Na co si dát pozor
- Zánik zadržovacího práva neznamená automaticky zánik samotného dluhu, pouze zajištění tohoto dluhu.
- Věřitel by měl pečlivě zvážit vzdání se zadržovacího práva, neboť tím ztrácí silný nástroj k zajištění své pohledávky.
- Při ztrátě kontroly nad věcí je důležité posoudit, zda jde o trvalou ztrátu, která vede k zániku práva.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1399
Jak soudy aplikují § 1399
… též ostatní podmínky § 2234 o. z., by takové zadržovací právo vzniklo i k takové věci třetí osoby, bez ohledu na osobu vlastníka (a následně by mohlo být realizováno - věc zpeněžena), aniž by měl vlastník k dispozici efektivní možnost právní obrany [za takovou nelze považovat dání dostatečné jistoty věřiteli dle § 1399 písm. d) o. z., jež dle důvodové zprávy k § 1395 až 1399 o. z. předpokládá souhlas věřitele a jež při jejím poskytnutí touto třetí osobou působí v jejích majetkových poměrech neopodstatněnou újmu].
V soukromém právu je pak toto omezení spojeno zejména s existencí institutu věcných práv k věci cizí, mezi něž občanský zákoník řadí právo stavby, věcná břemena, zástavní právo a zadržovací právo (§ 1240 až § 1399 o. z.). Spíše proklamativní charakter, suplující článek 11 odst. 4 Listiny, pak mají ustanovení § 1037 až 1039 o. z. Zákonný podklad pro vznik věcných práv omezujících právo vlastnické lze pak výslovně nalézt v § 1243 odst. 1 o. z. (u práva stavby) a § 1260 odst. 1, věta druhá o. z. (u služebnosti).
Žalobce následně podáním ze dne 12. 5. 2022 sdělil soudu, že nahradil předmětný automobil dostatečnou jistotou, a to částkou ve výši 300 000 Kč, kterou složil na základě smlouvy o advokátní úschově dne 23. 3. 2022 do advokátní úschovy, čímž dle ustanovení § 1399 písm. d) občanského zákoníku zadržovací právo k příslušnému automobilu zaniklo.
Právní otázky
Související
§ 226 Správa majetku likvidační podstaty (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 52f Správa cizího majetku (Zákon o advokacii)§ 52e SPRÁVA CIZÍHO MAJETKU A ÚSCHOVA PENĚŽNÍCH PRO (Zákon o advokacii)