Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 140

§ 140 občanský zákoník – Povinnosti právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 140 občanského zákoníku stanovuje povinnosti právnické osoby, která chce přesunout své sídlo do zahraničí, a práva jejích věřitelů na zajištění pohledávek. Právnická osoba musí zveřejnit svůj záměr přemístit sídlo do zahraničí, včetně nové adresy a právní formy, nejméně 3 měsíce před plánovaným přesunem. (§ 140 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…záměr s uvedením adresy nového sídla a právní formy po přemístění sídla alespoň tři měsíce přede dnem předpokládaného přemístění sídla“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…mají právo požadovat dostatečné zajištění svých dosud nesplatných pohledávek do dvou měsíců od zveřejnění, dojde-li po přemístění sídla ke zhoršení dobytnosti jejich…“
  • Judikatura: na § 140 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická osoba, která hodlá přemístit sídlo do zahraničí, zveřejní tento záměr s uvedením adresy nového sídla a právní formy po přemístění sídla alespoň tři měsíce přede dnem předpokládaného přemístění sídla. Věřitelé mají právo požadovat dostatečné zajištění svých dosud nesplatných pohledávek do dvou měsíců od zveřejnění, dojde-li po přemístění sídla ke zhoršení dobytnosti jejich pohledávek v České republice.

(2) Nedojde-li k dohodě o způsobu a rozsahu zajištění, rozhodne o dostatečném zajištění a o jeho rozsahu soud s ohledem na druh a výši pohledávky. Neposkytne-li právnická osoba zajištění podle rozhodnutí soudu, ručí za dluhy, které nebyly zajištěny, členové statutárního orgánu vyjma těch, kteří prokáží, že vyvinuli dostatečné úsilí, aby rozhodnutí bylo splněno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnická osoba musí zveřejnit svůj záměr přemístit sídlo do zahraničí, včetně nové adresy a právní formy, nejméně 3 měsíce před plánovaným přesunem.
  • Věřitelé mají právo požadovat zajištění svých dosud nesplatných pohledávek do 2 měsíců od zveřejnění, pokud se po přesunu sídla zhorší dobytnost jejich pohledávek v České republice.
  • Pokud se právnická osoba a věřitelé nedohodnou na zajištění, rozhodne o něm soud.
  • Pokud právnická osoba neposkytne zajištění podle rozhodnutí soudu, ručí za nezajištěné dluhy členové statutárního orgánu, pokud neprokážou, že se snažili rozhodnutí soudu splnit.

Příklad

Firma ABC s.r.o. se rozhodne přesunout své sídlo do Německa. Zveřejní tuto informaci 3 měsíce předem. Banka, které ABC s.r.o. dluží, se obává, že v Německu bude obtížnější dluh vymáhat, a proto do 2 měsíců od zveřejnění požádá o zajištění své pohledávky.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro zveřejnění záměru je nejméně 3 měsíce předem.
  • Lhůta pro věřitele k uplatnění práva na zajištění je 2 měsíce od zveřejnění.
  • Členové statutárního orgánu ručí za nezajištěné dluhy, pokud právnická osoba neposkytne zajištění dle rozhodnutí soudu a oni neprokážou dostatečné úsilí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 140

35
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
11. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2020
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2018
ÚS
Ústavní soud
7. 11. 2017
Trend citací § 140 v rozhodnutích
1516171819202324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 140 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 140

Protože věta druhá ustanovení § 1124 odst. 1 o. z. je totožného znění jako věta druhá ustanovení § 140 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák“), je i v poměrech právní úpravy účinné po 1. 1. 2014 zásadně použitelná judikatura Nejvyššího soudu reflektující právní stav předchozí.

22 Cdo 1303/2024 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2024

Odvolací soud opřel zamítnutí žaloby též o (správný) závěr, že v této věci jde o přechod spoluvlastnického práva v nucené (exekuční) dražbě, avšak § 140 obč. zák. se vztahuje jen na převod vlastnického či spoluvlastnického práva.

22 Cdo 1/2023 · Nejvyšší soud · 11. 7. 2023

Zcela shodným způsobem bylo koncepčně pojímáno i předkupní právo podílových spoluvlastníků zakotvené v § 140 obč. zák. Obdobným účelem je konstruováno v poměrech o. z. např. předkupní právo k rodinnému závodu, resp. ke spoluvlastnickému podílu na rodinném závodu ve smyslu § 704 o. z. Tento preventivní účel u předkupního práva podle § 3056 odst. 1 o. z. dán není, neboť jeho cílem je prosazení vlastnické jednoty pozemku a stavby formou superficiální zásady.

22 Cdo 1503/2020 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 240a Přechod daňové povinnosti při zrušení právnic (Zákon daňový řád)§ 240b Přechod daňové povinnosti při přeměně rozděle (Zákon daňový řád)§ 240a Přechod daňové povinnosti při zrušení právnic (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 6 Porušení povinnosti uložené právnické osobě (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 127 Rozdělení, sloučení a splynutí školské právni (Zákon o předškolním, základním, středním)