Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 141

§ 141 občanský zákoník – Ukončení členství při přemístění sídla do zahraničí

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 141 občanského zákoníku dává členovi právnické osoby, který nesouhlasí s přemístěním sídla do zahraničí, právo ukončit členství ke dni přemístění sídla a stanoví pravidla pro vypořádání a ručení za dluhy. Pokud nesouhlasíte s přesunem sídla právnické osoby do zahraničí, můžete ukončit své členství ke dni, kdy se sídlo přesune. (§ 141 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 141 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Člen právnické osoby, který s přemístěním sídla do zahraničí nesouhlasil, má právo ukončit členství v právnické osobě s účinky ke dni přemístění sídla. Má-li člen právnické osoby při ukončení členství právo na vypořádání, poskytne mu právnická osoba plnění nejpozději ke dni účinnosti přemístění sídla. Za splnění tohoto závazku ručí členové statutárního orgánu.

(2) Za dluhy, které vznikly přede dnem účinnosti přemístění sídla, ručí členové právnické osoby a jejího statutárního orgánu stejně jako před přemístěním sídla do zahraničí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nesouhlasíte s přesunem sídla právnické osoby do zahraničí, můžete ukončit své členství ke dni, kdy se sídlo přesune.
  • Pokud máte nárok na vypořádání po ukončení členství, právnická osoba vám ho musí vyplatit nejpozději ke dni účinnosti přemístění sídla.
  • Členové statutárního orgánu ručí za to, že právnická osoba tento závazek splní.
  • Za dluhy, které vznikly před přesunem sídla, ručí členové právnické osoby a členové statutárního orgánu stejně jako před přesunem.

Příklad

Společnost s ručením omezeným se rozhodne přesunout své sídlo z Brna do Vídně. Jeden ze společníků s tím nesouhlasí. Může ukončit své členství ve firmě ke dni, kdy se sídlo oficiálně přesune do Vídně. Pokud má nárok na vyplacení svého podílu, firma mu ho musí vyplatit nejpozději v den přesunu sídla.

Na co si dát pozor

  • Právo na ukončení členství platí pouze pro ty členy, kteří s přemístěním sídla do zahraničí nesouhlasili.
  • Ručení členů statutárního orgánu se vztahuje na splnění závazku vypořádání s odcházejícím členem.
  • Ručení členů právnické osoby a statutárního orgánu za dluhy vzniklé před přemístěním sídla zůstává stejné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 141

3
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2017
NSS
Městský soud v Praze
24. 5. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 141 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 141

Dále je zde dohoda na majetkovém vypořádání s odcházejícím účastníkem sdružení, jež se týká zejména vypořádání spoluvlastnictví dle ustanovení § 141 odst. 1 obč. zák. na majetku, jenž byl získán při výkonu společné činnosti, a to tak, že nově vstupující společnost do sdružení vyplatí odcházejícího účastníka, přičemž za to získá členství ve sdružení (spoluvlastnický podíl k tomuto majetku jako jeho regres proti zbývajícím účastníkům sdružení).

23 Cdo 1778/2017 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2018

Dohoda o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nemovitostí musí mít písemnou formu, v tomto případě účastníci v souladu s § 141 a § 142 obč. zák. využili darovací smlouvu, čímž došlo k vypořádání veškerých nároků mezi účastníky a žalovanému nevzniklo bezdůvodné obohacení.

28 Cdo 2555/2015 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2017

Žalobce a N.J. jako podíloví spoluvlastníci se dohodli ve smyslu ustanovení § 141 zák. č. 40/64 Sb., v platném znění, občanský zákoník (dále jen „obč.zák.“) na zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví tak, že spoluvlastnictví k předmětným nemovitostem zrušili a žalobce svůj podíl na předmětných nemovitostech v rozsahu id. ½ převedl na N.J., která se zavázala ve vztahu k žalobci, že zajistí předčasné splacení úvěru od společnosti Raiffeisenbank a.s. z vlastních prostředků a svým novým úvěrem.

11 Af 7/2014 · Městský soud v Praze · 24. 5. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 Návrh na zápis nebo zápis změny zapsaných úda (Vyhláška o závazných formulářích na podá)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)