Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1559

§ 1559 občanský zákoník – Odstoupení správce pozůstalosti z funkce

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1559 občanského zákoníku stanoví, že správce pozůstalosti může kdykoli odstoupit ze své funkce, přičemž toto odstoupení je platné okamžikem, kdy se o něm dozví soud. Správce pozůstalosti má právo se své funkce vzdát, a to bez udání důvodu. (§ 1559 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 1559 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Správce pozůstalosti může z funkce kdykoli odstoupit; odstoupení je účinné, dojde-li soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce pozůstalosti má právo se své funkce vzdát, a to bez udání důvodu.
  • Pro platnost odstoupení je klíčové, aby se informace o něm dostala k soudu.
  • Odstoupení je účinné ihned, jakmile se o něm soud dozví, nikoli až po jeho schválení.

Na co si dát pozor

  • Z textu paragrafu nevyplývá, jakou formou má odstoupení proběhnout, ani zda je nutné informovat i jiné osoby než soud.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1559

1
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 12. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1559 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1559

Zjistí-li až soud, že byl správce pozůstalosti povolán, vyrozumí ho o tom. [15] Dle § 1559 občanského zákoníku správce pozůstalosti může z funkce kdykoli odstoupit; odstoupení je účinné, dojde-li soudu. [16] Z citovaných ustanovení občanského zákoníku je patrné, že mezi zůstavitelem a správcem pozůstalosti nevzniká vztah vzájemné ani jednostranné závislosti, který by zakládal pochybnosti o nepodjatosti JUDr. Mikeše v dané věci vzhledem k jeho poměru k zástupci navrhovatele.

Nao 19/2025 · Nejvyšší správní soud · 9. 12. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem