§ 1605 občanský zákoník – Odkaz věci určitého druhu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 1605 občanského zákoníku řeší situace, kdy zůstavitel odkáže věc určitého druhu, ale tato věc se v pozůstalosti nenachází, nebo se jí tam nachází méně, než bylo odkázáno. Pokud zůstavitel odkáže konkrétní druh věci (např. "můj obraz od Picassa"), ale taková věc v pozůstalosti vůbec není, odkaz není platný a odkazovník nic nedostane. (§ 1605 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zůstavitel
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Při odkazu věci určitého druhu, která však v pozůstalosti není, není odkaz platný. Odkáže-li zůstavitel několik věcí určitého druhu a není-li jich v pozůstalosti určené množství, spokojí se odkazovník s těmi, které v pozůstalosti jsou.
(2) Neodkáže-li však zůstavitel věc určitého druhu výslovně ze svého vlastnictví a není-li taková věc v pozůstalosti, opatří ji osoba obtížená odkazem odkazovníku v jakosti přiměřené osobním poměrům a potřebě odkazovníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zůstavitel odkáže konkrétní druh věci (např. "můj obraz od Picassa"), ale taková věc v pozůstalosti vůbec není, odkaz není platný a odkazovník nic nedostane.
- Jestliže zůstavitel odkáže několik věcí určitého druhu (např. "tři zlaté prsteny"), ale v pozůstalosti jich je méně (např. jen jeden), odkazovník se musí spokojit s tím, co v pozůstalosti je (dostane ten jeden prsten).
- Pokud zůstavitel neodkáže věc určitého druhu výslovně ze svého vlastnictví (např. "jedno auto") a taková věc v pozůstalosti není, pak osoba obtížená odkazem (např. dědic) musí tuto věc pro odkazovníka obstarat.
- V takovém případě musí být opatřená věc v jakosti, která odpovídá osobním poměrům a potřebám odkazovníka.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat, zda zůstavitel odkazuje věc "ze svého vlastnictví" nebo obecně "věc určitého druhu". To má zásadní vliv na platnost odkazu a povinnosti osoby obtížené odkazem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Právní otázky
Související
§ 7a Kritéria pro zařazení mezi vyhrazené veteriná (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 228)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 4 Posouzení napadené vyhlášky z hlediska práva (Nález Ústavního soudu ze dne 8. prosince)§ 21 Účinnost (Vyhláška o registraci léčivých přípravků)§ 5a „ES PŘEZKOUŠENÍ TYPU“. (Nařízení vlády, kterým se mění nařízení )