§ 1664 občanský zákoník – Soud může provést započtení na dědický podíl
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf umožňuje soudu započíst na dědický podíl dary, které zůstavitel za života dal nepominutelnému dědici, i když to zůstavitel výslovně nepřikázal, pokud by jinak byl nepominutelný dědic neodůvodněně znevýhodněn; běžné dary se však nezapočítávají. Soud může zasáhnout do rozdělení dědictví a provést započtení darů, pokud by bez něj byl nepominutelný dědic (např. dítě zůstavitele) nespravedlivě znevýhodněn. (§ 1664 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dědic, zůstavitel
- Judikatura: na § 1664 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Soud může provést započtení na dědický podíl, i když to zůstavitel nepřikázal, byl-li by jinak nepominutelný dědic neodůvodněně znevýhodněn; k obvyklým darováním se však nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může zasáhnout do rozdělení dědictví a provést započtení darů, pokud by bez něj byl nepominutelný dědic (např. dítě zůstavitele) nespravedlivě znevýhodněn.
- Započtení se týká darů, které zůstavitel dal nepominutelnému dědici za svého života.
- Cílem je zajistit spravedlivější rozdělení dědictví mezi nepominutelné dědice.
- Běžné, obvyklé dary (např. k narozeninám, Vánocům) se nezapočítávají.
Na co si dát pozor
- Soud provede započtení pouze v případě, že by nepominutelný dědic byl "neodůvodněně znevýhodněn", což je posuzováno individuálně.
- Rozhodnutí o započtení je na soudu, nikoli na vůli zůstavitele, pokud zůstavitel započtení nepřikázal.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1664
Jak soudy aplikují § 1664
Podle názoru navrhovatelky by tato otázka hmotného práva měla byt vyřešena jinak a ustanoveni § 1660 a § 1661 zákona č. 89/2012 Sb. by měla byt vykládána extenzivněji.“ b) „Odvolací soud se opomněl se zabývat i započtením na dědicky podíl dle ustanoveni § 1664 zákona č. 89/2012 Sb. Takové řešeni otázky hmotného práva, tj. započteni na povinny, resp. dědicky podíl, je v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2020, sp. zn. 24 Cdo 222/2019.“ c) „Odvolací soud v rozporu s ustanovením § 157 odst. 2 o.s.ř. nijak neodůvodnil, proč nejsou odvolací …
Soudy obou stupňů shodně uzavřely, že není důvod k tzv. započtení daru na dědický podíl některého z dědiců (zde pozůstalé manželky) ve smyslu § 1664 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to nejen z důvodu, že zůstavitel ve svém pořízení pro případ smrti a ani kdykoliv později takový postup nepřikázal /tedy sám neshledal důvod k „započtení“/, ale současně nebylo prokázáno, že by došlo k darování ve prospěch manželky zůstavitele, tím méně, že by jeho prostřednictvím byli K. T. a J. T. „neodůvodněně znevýhodněni“.
… podíl provede, jen přikázal-li to zůstavitel projevem vůle učiněným ve formě předepsané pro pořízení závěti (srov. § 1663 o. z.). Soud může provést započtení na dědický podíl, i když to zůstavitel nepřikázal, byl-li by jinak nepominutelný dědic neodůvodněně znevýhodněn; k obvyklým darováním se však nepřihlíží (srov. § 1664 o. z.).