Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1667

§ 1667 občanský zákoník – Nabytí vybavení domácnosti pozůstalým manželem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1667 občanského zákoníku stanoví, že pozůstalý manžel získá vlastnické právo k movitým věcem tvořícím základní vybavení rodinné domácnosti, i když není dědicem, pokud se zůstavitelem sdílel rodinnou domácnost. Pozůstalý manžel má právo na věci jako je nábytek, nádobí, spotřebiče, které sloužily k běžnému chodu domácnosti, i když není uveden v závěti nebo nedědí ze zákona. (§ 1667 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, dědic, zůstavitel
  • Judikatura: na § 1667 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pozůstalý manžel nabývá vlastnické právo k movitým věcem, které tvoří základní vybavení rodinné domácnosti, i když není dědicem. To neplatí, pokud pozůstalý manžel bez vážných důvodů nesdílel se zůstavitelem rodinnou domácnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pozůstalý manžel má právo na věci jako je nábytek, nádobí, spotřebiče, které sloužily k běžnému chodu domácnosti, i když není uveden v závěti nebo nedědí ze zákona.
  • Toto právo se vztahuje pouze na movité věci, které představují základní vybavení rodinné domácnosti.
  • Podmínkou pro nabytí tohoto práva je, že pozůstalý manžel se zůstavitelem sdílel rodinnou domácnost.
  • Pokud manželé nesdíleli rodinnou domácnost bez vážných důvodů, pozůstalý manžel toto právo nemá.

Na co si dát pozor

  • Právo se nevztahuje na nemovité věci ani na movité věci, které nejsou základním vybavením domácnosti (např. cennosti, sbírky, investice).
  • Je důležité posoudit, zda manželé skutečně sdíleli rodinnou domácnost a zda případné nesdílení mělo vážné důvody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1667

1
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1667 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1667

Argumentuje-li stěžovatel, že výše odměny správce může hodnotu dědictví "konzumovat" (jak doslova uvádí), pak přehlíží, že správce je vlastně institutem do jisté míry subsidiárním - srov. § 1667 odst. 2 občanského zákoníku.

III.ÚS 1437/19 · Ústavní soud · 14. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)