§ 1678 občanský zákoník – Správa pozůstalosti a vyplácení odkazů
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1678 občanského zákoníku stanoví, že osoba spravující pozůstalost vykonává její prostou správu a má povinnost z ní poskytovat splátky na zaopatření oprávněným osobám a informovat odkazovníky o odkazech, které jim připadly, přičemž dospělé odkazy může vyrovnat se souhlasem soudu. (§ 1678 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 1678 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo spravuje pozůstalost, vykonává její prostou správu.
(2) Kdo spravuje pozůstalost, poskytne z ní splátky na zaopatření osobám, které na ně mají právo, a doručí odkazovníkům zprávu o odkazech, které jim připadly. Dospělé odkazy vyrovná, schválí-li to soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba spravující pozůstalost (např. dědic, správce pozůstalosti, vykonavatel závěti) má povinnost pečovat o majetek zůstavitele tak, aby se neznehodnotil.
- Z pozůstalosti musí být hrazeny splátky na zaopatření těm, kteří na ně mají právo (např. výživné).
- Odkazovníci (osoby, kterým zůstavitel odkázal určitou věc nebo právo) musí být informováni o tom, co jim z pozůstalosti připadlo.
- Vyrovnání dospělých odkazů (tj. jejich předání odkazovníkům) je možné pouze se souhlasem soudu.
Na co si dát pozor
- Správce pozůstalosti je omezen na prostou správu, což znamená, že nemůže činit úkony, které by přesahovaly běžnou péči o majetek, pokud k tomu nemá souhlas soudu nebo dědiců (viz § 1679).
- Před vyrovnáním dospělých odkazů je nutné získat souhlas soudu, což může proces prodloužit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1678
Jak soudy aplikují § 1678
Pro úplnost lze k oprávnění toho, kdo spravuje pozůstalost, odkázat na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 24 Cdo 2261/2021, v němž bylo vysvětleno, že pro všechny, kteří spravují pozůstalost, podle ustanovení § 1678 odst. 1 o. z. platí, že vykonávají její prostou správu; může-li správce činit hmotněprávní úkony k zajištění chodu živnosti zůstavitele tak, aby se zabránilo ztrátám na majetku, může též vlastním jménem činit v tomto rozsahu i procesní úkony, neboť bez možnosti vymáhat plnění po dlužnících zůstavitele ve prospěch …
C. H. Beck, 2020, s. 340, marg. č. 1.]. Nadto je správce limitován potřebou souhlasu soudního komisaře k určitým úkonům a dále mu jsou – s ohledem na dosažení účelu výkonu správy a zajištění majetkové podstaty pozůstalosti – uloženy další povinnosti (viz § 1678 odst. 2 o. z.). Z uvedeného je tak zřejmé, že obviněná neměla žádný právní titul k dispozici s prostředky na účtech po úmrtí zůstavitele, o kterém prokazatelně věděla, jakož i o tom, že jedinou dědičkou zůstavitele bude jeho dcera.
Odvolací soud na tento stav aplikoval ustanovení § 107 odst. 1 o.s.ř. za současného použití hmotněprávní úpravy dědického práva, a to ustanovení § 1677 odst. 1, § 1678 odst. 1, § 1405 a § 1406 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), o správě pozůstalosti.