§ 1688 občanský zákoník – Následky nesprávnosti seznamu pozůstalosti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf řeší situace, kdy prohlášení nebo seznam pozůstalosti neodpovídají skutečnosti, a stanovuje právní důsledky pro dědice a možnost nařízení nového soupisu. Pokud dědici úmyslně nebo z nedbalosti uvedou v prohlášení či seznamu pozůstalosti nepravdivé údaje v podstatném rozsahu, ztrácejí výhodu výhrady soupisu, což znamená, že za dluhy zůstavitele ručí celým svým majetkem, nikoli jen do výše nabytého dědictví. (§ 1688 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
(1) Prokáže-li se, že prohlášení nebo seznam podle § 1687 neodpovídají skutečnosti v rozsahu nikoli nepodstatném,
a) ruší se tím dědicům od počátku účinky výhrady soupisu, pokud ji případně učinili,
b) osoba uvedená v § 1685 odst. 2 má právo žádat, aby soud nařídil nový soupis pozůstalosti, prokáže-li na tom právní zájem.
(2) Účinek podle odstavce 1 písm. a) nenastane vůči osobě pod zvláštní ochranou, ledaže se prokáže, že pozůstalostní majetek úmyslně zatajila. Tento účinek nenastane ani vůči dědici, který prokáže, že nezavinil neúplnost prohlášení nebo seznamu.
(3) Způsobil-li správce, že seznam podle § 1687 není úplný, nahradí škodu z toho vzešlou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dědici úmyslně nebo z nedbalosti uvedou v prohlášení či seznamu pozůstalosti nepravdivé údaje v podstatném rozsahu, ztrácejí výhodu výhrady soupisu, což znamená, že za dluhy zůstavitele ručí celým svým majetkem, nikoli jen do výše nabytého dědictví.
- Osoba, která má právní zájem (například věřitel), může žádat soud o nařízení nového soupisu pozůstalosti, pokud se prokáže, že původní prohlášení nebo seznam byly podstatně nesprávné.
- Dědic, který je pod zvláštní ochranou (např. nezletilý), neztrácí výhodu výhrady soupisu, ledaže by úmyslně zatajil majetek. Stejně tak dědic, který prokáže, že nezavinil neúplnost prohlášení nebo seznamu, neztrácí výhodu výhrady soupisu.
- Pokud správce pozůstalosti způsobí, že seznam není úplný, je povinen nahradit vzniklou škodu.
Na co si dát pozor
- Dědici by měli dbát na co nejpřesnější a nejúplnější uvedení majetku a dluhů v prohlášení nebo seznamu pozůstalosti, aby se vyhnuli ztrátě výhrady soupisu a neomezenému ručení za dluhy.
- Správce pozůstalosti nese odpovědnost za úplnost seznamu pozůstalosti a v případě jeho neúplnosti může být povinen nahradit škodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1688
Jak soudy aplikují § 1688
… označení předmětné pohledávky za spornou, zařadil by ji dědický soud do aktiv dědictví a stát, jako správce pozůstalosti, by ji proti obohaceným se osobám dlužníků uplatnil u soudu a vymáhal, a dále s tím souvisejícím posouzením „odpovědnosti státu jako správce pozůstalosti o povinnosti k náhradě škody dle ustanovení § 1688 odst. 3 o. z.“ způsobené dle dovolatele tím, že seznam pozůstalostního majetku není úplný a neodpovídá skutečnosti v rozsahu nikoli nepodstatném v důsledku neuvedení předmětné pohledávky zůstavitele, a proto namítá, že státem …