Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1692

§ 1692 občanský zákoník – Co konkrétně soud uvede v rozhodnutí

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1692 občanského zákoníku stanoví, co konkrétně soud uvede v rozhodnutí, kterým potvrzuje nabytí dědictví, a to v závislosti na počtu dědiců a případných dalších okolnostech, jako je svěřenské nástupnictví. (§ 1692 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dědic, zůstavitel
  • Judikatura: na § 1692 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jedinému dědici soud potvrdí, že dědictví nabyl. Uvede, kdo je dědicem, čí pozůstalost nabývá, z jakého důvodu a zda se tak děje s výhradou soupisu, nebo bez ní.

(2) Několika dědicům soud potvrdí i dědické podíly ve výši po případném započtení na dědický podíl a po započtení případných odkazů. Při rozdělení pozůstalosti soud rovněž potvrdí, jaké dědictví každý dědic nabyl a z jakého důvodu k rozdělení dědictví dochází.

(3) Je-li nařízena dědická posloupnost zřízením svěřenského nástupnictví, doložením času nebo jiným způsobem, soud potvrdí, že byla nařízena, kdo následuje jako následný dědic a za jakého předpokladu. Určil-li zůstavitel, že přední dědic může s dědictvím volně nakládat, soud potvrdí i to.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro jediného dědice: Soud v usnesení jasně určí, kdo je dědicem, čí pozůstalost nabývá, z jakého důvodu (např. ze závěti, ze zákona) a zda dědictví nabývá s výhradou soupisu pozůstalosti (což omezuje odpovědnost za dluhy) nebo bez ní.
  • Pro více dědiců: Soud kromě výše uvedených informací potvrdí i dědické podíly každého dědice, a to po případném započtení na dědický podíl (např. darů od zůstavitele za jeho života) a po započtení případných odkazů. Pokud dojde k rozdělení pozůstalosti, soud potvrdí, co každý dědic nabyl a proč k rozdělení došlo.
  • Při svěřenském nástupnictví: Pokud je dědictví nařízeno tak, že po prvním dědici bude následovat další (tzv. svěřenské nástupnictví), soud potvrdí, že takové nástupnictví bylo nařízeno, kdo je následným dědicem a za jakých podmínek dědictví nabude. Pokud zůstavitel umožnil přednímu dědici volně nakládat s dědictvím, soud potvrdí i tuto skutečnost.

Na co si dát pozor

  • Soudní rozhodnutí o potvrzení dědictví musí obsahovat všechny náležitosti uvedené v tomto paragrafu, aby bylo úplné a správné.
  • Informace o výhradě soupisu pozůstalosti je klíčová pro rozsah odpovědnosti dědice za dluhy zůstavitele.
  • V případě svěřenského nástupnictví je důležité, aby byly jasně vymezeny podmínky a osoby, které budou následovat v dědictví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1692

2
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1692 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1692

Neodpovídají ve stejném rozsahu, nýbrž podle jim potvrzených dědických podílů (viz § 1692 odst. 2 o. z.). Každého z žalovaných tudíž stíhala povinnost dostát smluvnímu závazku své právní předchůdkyně (dárkyně - zůstavitelky) pouze v rozsahu svého dědického podílu (jde tudíž o dělitelné plnění společenství účastníků svého druhu /z pohledu § 91 o. s. ř. jde o samostatné společenství s prvky společenství nerozlučného, kde platí, že všechny úkony může činit …

33 Cdo 3461/2018 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2020

Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení bude na straně žalobce pokračováno s jeho jedinou (závětní) dědičkou M. H., které bylo soudem potvrzeno nabytí celého dědictví po A. G. podle § 1692 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 185 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a která vstoupila do práv a povinností A. G.; ta Nejvyššímu soudu sdělila, že na podaném dovolání trvá.

33 Cdo 1165/2017 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 30 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 65 Řízení o kázeňských přestupcích (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 58 Kázeňské tresty (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 63 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 81 Podmíněné propuštění (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem