Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1740

§ 1740 občanský zákoník – Přijetí nabídky

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1740 občanského zákoníku stanovuje, jakým způsobem lze přijmout nabídku na uzavření smlouvy a jaké projevy vůle se za přijetí nepovažují. Pro uzavření smlouvy je nutný aktivní souhlas: K tomu, aby byla smlouva uzavřena, musí osoba, které je nabídka určena, aktivně projevit souhlas s obsahem nabídky. (§ 1740 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přijetí nabídky
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…která podstatně nemění podmínky nabídky, je přijetím nabídky, pokud navrhovatel bez zbytečného odkladu takové přijetí neodmítne“
  • Judikatura: na § 1740 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přijetí nabídky“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě přijetím nejsou.

(2) Projev vůle, který obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné změny, je odmítnutím nabídky a považuje se za novou nabídku. Přijetím nabídky je však odpověď, která vymezuje obsah navržené smlouvy jinými slovy.

(3) Odpověď s dodatkem nebo odchylkou, která podstatně nemění podmínky nabídky, je přijetím nabídky, pokud navrhovatel bez zbytečného odkladu takové přijetí neodmítne. Navrhovatel může přijetí nabídky s dodatkem nebo odchylkou předem vyloučit již v nabídce nebo jiným způsobem, který nevzbuzuje pochybnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro uzavření smlouvy je nutný aktivní souhlas: K tomu, aby byla smlouva uzavřena, musí osoba, které je nabídka určena, aktivně projevit souhlas s obsahem nabídky. Pouhé mlčení nebo nečinnost nestačí.
  • Změna nabídky je nová nabídka: Pokud příjemce nabídky odpoví s dodatky, výhradami, omezeními nebo jinými změnami, nepovažuje se to za přijetí původní nabídky, ale za její odmítnutí a zároveň za novou nabídku, kterou může původní navrhovatel přijmout.
  • Drobné úpravy mohou být přijetím: Odpověď, která obsahuje jen drobné úpravy, jež podstatně nemění podmínky nabídky, se považuje za přijetí, pokud navrhovatel takové přijetí bez zbytečného odkladu neodmítne.
  • Přijetí jinými slovy je platné: Pokud příjemce nabídky vyjádří souhlas s obsahem navržené smlouvy, ale použije k tomu jiná slova, aniž by měnil podstatu, jedná se o platné přijetí nabídky.

Na co si dát pozor

  • Navrhovatel může vyloučit přijetí s dodatky: Navrhovatel má možnost předem v nabídce nebo jiným jasným způsobem vyloučit, aby byla nabídka přijata s dodatkem nebo odchylkou.
  • Reagujte na drobné změny: Pokud jste navrhovatelem a obdržíte odpověď s drobnými změnami, které nechcete akceptovat, musíte ji bez zbytečného odkladu odmítnout, jinak se bude považovat za přijetí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1740

42
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
20. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2019
NSS
Krajský soud v Praze
23. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
19. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
16. 5. 2022
Trend citací § 1740 v rozhodnutích
171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1740 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1740

… odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), nepojmenovanou smlouvu o zajištění provozu skladu a podnikové prodejny žalobkyně (která byla samostatnou smlouvou, nikoli dodatkem ke smlouvě z 30. 7. 2015), a to konkludentním přijetím opraveného návrhu žalovaného (který byl novým návrhem podle § 1740 odst. 2 o. z.) faktickým plněním žalobkyně podle § 1744 o. z. tím, že se podle něj zachovala (svěřila žalovanému provoz skladu a podnikové prodejny a začala mu poskytovat sjednanou odměnu).

33 Cdo 1635/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Podle § 1740 odst. 1 o. z. osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas.

27 Cdo 3435/2024 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2025

Žalobkyně nadto podle soudu prvního stupně prokázala, že chtěla být smlouvou vázána i v případě, že by nedošlo k přijetí objednávky v písemné formě; i kdyby žalobkyně dotčenou právní domněnku (§ 1740 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“) nevyvrátila, žalovaná by se podle § 582 odst. 2 o. z. nemohla dovolávat neplatnosti smlouvy, podle níž již plnila.

23 Cdo 2408/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 43 (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 31 Bezplatné nabývání věcí (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 32 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 32 POHLEDÁVKY A PRÁVA STÁTNÍCH SOCIALISTICKÝCH O (Vyhláška ministerstva financí o správě n)§ 30 Bezplatné převody vlastnictví (Vyhláška federálního ministerstva financ)