§ 1743 občanský zákoník – Účinky pozdního přijetí nabídky
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 1743 občanského zákoníku upravuje situace, kdy i opožděné přijetí nabídky může mít účinky včasného přijetí, a to buď na základě jednání navrhovatele, nebo za určitých okolností, kdy přijetí bylo odesláno včas, ale došlo k němu pozdě. (§ 1743 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „I pozdní přijetí nabídky má účinky včasného přijetí, pokud navrhovatel bez zbytečného odkladu alespoň ústně vyrozumí osobu, které nabídku učinil, že přijetí považuje za včasné…“
- Judikatura: na § 1743 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) I pozdní přijetí nabídky má účinky včasného přijetí, pokud navrhovatel bez zbytečného odkladu alespoň ústně vyrozumí osobu, které nabídku učinil, že přijetí považuje za včasné, nebo se začne chovat ve shodě s nabídkou.
(2) Plyne-li z písemnosti, která vyjadřuje přijetí nabídky, že byla odeslána za takových okolností, že by došla navrhovateli včas, kdyby její přeprava probíhala obvyklým způsobem, má pozdní přijetí účinky včasného přijetí, ledaže navrhovatel bez odkladu vyrozumí alespoň ústně osobu, které byla nabídka určena, že považuje nabídku za zaniklou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud navrhovatel i přes pozdní přijetí nabídky chce smlouvu uzavřít, může to dát najevo tím, že o tom vyrozumí druhou stranu nebo se začne chovat, jako by smlouva platila.
- Jestliže příjemce nabídky odeslal přijetí tak, že by za normálních okolností došlo včas, ale zpozdilo se, smlouva se považuje za uzavřenou.
- V takovém případě (odeslání včas, doručení pozdě) musí navrhovatel, pokud nechce smlouvu uzavřít, bez odkladu oznámit druhé straně, že nabídku považuje za zaniklou.
Na co si dát pozor
- Navrhovatel musí jednat bez zbytečného odkladu, pokud chce pozdní přijetí považovat za včasné.
- Pokud bylo přijetí odesláno včas, ale došlo pozdě, je na navrhovateli, aby bez odkladu reagoval, pokud nechce, aby smlouva vznikla.
- Pro posouzení, zda bylo přijetí odesláno včas, se zkoumají okolnosti odeslání a obvyklý způsob přepravy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1743
Jak soudy aplikují § 1743
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 225 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 1725, § 1732 odst. 1, § 1735, § 1741 odst. 1 a § 1743 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
… který obsahuje dodatky, výhrady, omezení nebo jiné změny, je odmítnutím nabídky a považuje se za novou nabídku; přijetím nabídky je však odpověď, která vymezuje obsah navržené smlouvy jinými slovy (srov. § 1740 odst. 2 o. z.). Akceptace nastává jen tehdy, byla-li učiněna včas nebo jestliže má účinky včasného přijetí (§ 1743 o. z.). Smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabylo účinnosti, tj. okamžikem, kdy došlo navrhovateli (srov. § 1745 o. z.). Právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde (§ 570 odst. 1 …
Byť by stěžovatel přijal svým podpisem návrh smlouvy opožděně, po uplynutí doby přibližně deseti měsíců od převzetí návrhu smlouvy, je na toto přijetí třeba pohlížet v souladu s § 1743 odst. 1 občanského zákoníku jako na včasné, za situace, kdy vedlejší účastník jako navrhovatel smlouvy se začal prokazatelně podle této smlouvy chovat, tedy umožnil stěžovateli užívat byt, který byl předmětem nájmu touto smlouvou založeného.