§ 1757 občanský zákoník – Možnost dodatečného písemného potvrzení obsahu smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1757 OZ upravuje možnost dodatečného písemného potvrzení obsahu smlouvy, která byla původně uzavřena v jiné než písemné formě, a stanoví, za jakých podmínek je takové potvrzení závazné, zejména v podnikatelských vztazích. Pokud strany uzavřou smlouvu ústně nebo jiným způsobem než písemně, mohou se následně rozhodnout, zda si její obsah potvrdí písemně. (§ 1757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 1757 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.
(2) Učiní-li tak při podnikání stran jedna z nich vůči druhé v přesvědčení, že její potvrzení zachycuje obsah smlouvy věrně, platí smlouva za uzavřenou s obsahem uvedeným v potvrzení, i když vykazuje odchylky od skutečně ujednaného obsahu smlouvy. To platí jen v případě, že odchylky uvedené v potvrzení mění skutečně ujednaný obsah smlouvy nepodstatným způsobem a jsou takového rázu, že by je rozumný podnikatel ještě schválil, a za podmínky, že druhá strana tyto odchylky neodmítne.
(3) Odstavec 2 se použije i v případě, že smlouva byla uzavřena při podnikání jedné ze stran a její obsah potvrdí druhá strana.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud strany uzavřou smlouvu ústně nebo jiným způsobem než písemně, mohou se následně rozhodnout, zda si její obsah potvrdí písemně.
- V podnikatelských vztazích platí, že pokud jedna strana potvrdí obsah smlouvy písemně a je přesvědčena o věrnosti potvrzení, je smlouva závazná s obsahem uvedeným v potvrzení, i když se mírně liší od původní dohody.
- Takové odchylky v potvrzení musí být nepodstatné a takové, které by rozumný podnikatel schválil.
- Druhá strana má možnost tyto odchylky odmítnout, jinak je potvrzení závazné.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o závaznosti potvrzení s odchylkami platí pouze v podnikatelských vztazích.
- Odchylky v potvrzení nesmí být podstatné a musí být takového rázu, že by je rozumný podnikatel schválil.
- Druhá strana musí aktivně odmítnout odchylky v potvrzení, jinak se má za to, že s nimi souhlasí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1757
Jak soudy aplikují § 1757
… musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům (§ 1756 o. z.). Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí (§ 1757 odst. 1 o. z.). Nabídka i přijetí jsou jednostranným adresovaným právním jednáním (§ 545 o. z.). Působí vůči adresátovi od okamžiku, kdy mu projev vůle dojde (§ 570 odst. 1 o. z.). Nezávisí přitom na formě přijetí (ústně, písemně, …
V obecných ustanoveních upravujících relativní majetková práva přitom zákonodárce zachoval obecné pravidlo bezformálnosti (viz § 1757 odst. 1 o. z.) a možnost si formu dohodnout (§ 1758 o. z.). Výjimku z toho přitom nestanovil a požadavek na písemnou formu nezakotvil v následujících ustanoveních upravujících smlouvu o smlouvě budoucí (§ 1785 až § 1788 o. z.), na rozdíl např. u uznání dluhu (§ 2053 o. z.), darování věci zapsané do veřejného seznamu (§ 2057 odst. 1 o. z.), prodeje a koupi nemovité věci …
Za této situace lze proto logicky i doložku o nahrazení smlouvy o dílo hodnotit tak, že strany si obsah závazku sjednaný na základě objednávky a její akceptace hodlaly potvrdit ve smyslu § 1757 odst. 1 o. z., k čemuž však nedošlo.
Právní otázky
Související
§ 37 Účinnost (Vyhláška o technických prohlídkách vozid)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)