§ 1769 občanský zákoník – Smlouva o plnění třetí osoby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 1769 rozlišuje dva typy závazků, kdy jedna strana slibuje, že třetí osoba něco splní: buď se jen přimluví, nebo ručí za to, že třetí osoba skutečně splní, a pokud ne, nahradí škodu. Pokud se zavážete pouze k "přimluvení se" u třetí osoby, vaše povinnost končí tím, že se u ní pokusíte zajistit plnění. (§ 1769 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva o plnění třetí osoby
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 1769 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Smlouva o plnění třetí osoby – co musí obsahovat?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zaváže-li se někdo zajistit pro druhou stranu, aby jí třetí osoba splnila, zavazuje se tím, že se u třetí osoby přimluví, aby ujednané plnění poskytla. Zaváže-li se však někdo k tomu, že třetí osoba splní, co bylo ujednáno, nahradí škodu, kterou věřitel utrpí, pokud k splnění nedojde.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se zavážete pouze k "přimluvení se" u třetí osoby, vaše povinnost končí tím, že se u ní pokusíte zajistit plnění. Pokud třetí osoba nesplní, nenesete za to odpovědnost.
- Pokud se zavážete, že třetí osoba "splní, co bylo ujednáno", přebíráte riziko za její plnění.
- V případě, že třetí osoba nesplní, a vy jste se zavázali k jejímu splnění, musíte nahradit škodu, kterou tím věřitel utrpěl.
- Je klíčové přesně formulovat, zda se zavazujete jen k přimluvení, nebo k zajištění splnění, protože to má zásadní dopad na vaši odpovědnost.
Na co si dát pozor
- Při formulaci smlouvy je nezbytné jasně uvést, jaký typ závazku ohledně plnění třetí osoby se sjednává, aby nedošlo k nejasnostem ohledně rozsahu odpovědnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1769
Jak soudy aplikují § 1769
Pokud bude soudním smírem přijatý závazek interpretován ve světle § 1769 o. z., jsou dovolatelovy aktivity „dostatečné k tomu, aby soud shledal splnění takto vymezeného závazku za dostatečné“. 6) Oprávněná se k dovolání vyjádřila podáním ze dne 19. 6. 2025, v němž zdůraznila, že usnesení o schválení (svobodně uzavřeného a společně formulovaného) smíru nabylo právní moci dne 24. 11. 2022; povinný se tedy sám dobrovolně zavázal ke splnění …
Tímto ujednáním se sjednává závazek zajištění obstarat (srov. § 1769 o. z.), rozhodně se jím zástavní právo nezřizuje (to by byla již zástavní smlouva) – teprve k tomu by bylo zapotřebí podpisu vlastníka zastavované věci.
Tedy – mimo jiné – jímž členové představenstva neporuší svoje povinnosti při výkonu funkce, včetně povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře. [34] K výše popsanému srov. v právní úpravě účinné od 1. 1. 2014 výslovně § 1769 o. z., jenž se v poměrech projednávané věci neuplatní ratione temporis.
Právní otázky
Související
§ 50 (Občanský zákoník)§ 15 KONCESNÍ SMLOUVA (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 31 Smlouva o zajištění dovozu stavebních prací (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 164 Smlouva o spolupráci (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 14 Smlouva o vázaném spotřebitelském úvěru (Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně )