§ 1795 občanský zákoník – Zánik práva na slevu z ceny
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1795 občanského zákoníku stanovuje, že právo požadovat zrušení smlouvy z důvodu neúměrného zkrácení zaniká, pokud není uplatněno do jednoho roku od uzavření smlouvy. Pokud byla jedna ze smluvních stran neúměrně zkrácena, má pouze jeden rok od uzavření smlouvy na to, aby toto právo uplatnila. (§ 1795 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „Právo podle § 1793 zaniká, není-li uplatněno do jednoho roku od uzavření smlouvy.“
- Odkazuje na: § 1793
- Judikatura: na § 1795 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Právo podle § 1793 zaniká, není-li uplatněno do jednoho roku od uzavření smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla jedna ze smluvních stran neúměrně zkrácena, má pouze jeden rok od uzavření smlouvy na to, aby toto právo uplatnila.
- Po uplynutí jednoho roku od uzavření smlouvy již nelze úspěšně požadovat zrušení smlouvy z důvodu neúměrného zkrácení.
- Tato lhůta je prekluzivní, což znamená, že po jejím uplynutí právo zaniká a soud k tomu přihlédne i bez návrhu.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet roční lhůtu pro uplatnění práva na zrušení smlouvy z důvodu neúměrného zkrácení.
- Lhůta se počítá od okamžiku uzavření smlouvy, nikoli od okamžiku zjištění neúměrného zkrácení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1795
Jak soudy aplikují § 1795
Námitkou proti skutkovým zjištěním soudů nižších stupňů je ve skutečnosti také další námitka žalobce, že věc měla být posuzována podle ustanovení o neúměrném zkrácení, neboť žalobce se o existenci kupní smlouvy dozvěděl až v roce 2019, a v době zahájení řízení mu proto neuplynula lhůta podle § 1795 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“ Jak ale vyplývá ze skutkových zjištění, jež byly soudy nižších stupňů v dané věci učiněny, předmětná kupní smlouva byla za přítomnosti žalobce uzavřena přede dnem 7. 11. 2014, a v době zahájení řízení …
… (srov. důvodovou zprávu k návrhu zákona č. 89/2012 Sb., sněmovní tisk číslo 362, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, 6. volební období 2010–2013, s. 993). [32] Jelikož právo podle § 1793 odst. 1 o. z. slouží k uplatnění výjimky z pravidla, zákon je omezuje časově (prekluzivní lhůtou určenou v § 1795 o. z.) i věcně (výlukou pro případy vypočtené v § 1793 odst. 2 o. z.), popřípadě stanoví, že v určitých situacích toto právo nevzniká (§ 1794 o. z.). [33] Výluka popsaná v § 1793 odst. 2 o. z. tak představuje „výjimku z výjimky“.
… úhradový doplatek uzavřen adhezním způsobem, podle ustanovení § 1800 odst. 2 o. z., neplatnosti ujednání o ceně se nelze dovolávat podle § 1793 a násl. o. z. upravujících tzv. neúměrné zkrácení, bylo-li sjednáno jasným a srozumitelným způsobem, nehledě k tomu, že právo uplatnit neúměrné krácení je podle ustanovení § 1795 o. z. omezeno prekluzivní lhůtou jednoho roku od uzavření smlouvy, která však žalobkyni marně uplynula.
Právní otázky
Související
§ 305 Nároky z vad zboží (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 34a Závazné posouzení skutečnosti, zda se jedná o (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)