§ 1876 občanský zákoník – Vyrovnání mezi spoludlužníky
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1876 občanského zákoníku upravuje práva a povinnosti spoludlužníků v případě, že jsou zavázáni společně a nerozdílně, tedy když věřitel může požadovat splnění celého dluhu od kteréhokoli z nich. Pokud věřitel požaduje po jednom spoludlužníkovi více, než je jeho podíl na dluhu, musí tento spoludlužník informovat ostatní a dát jim možnost uplatnit námitky proti pohledávce. (§ 1876 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 1876 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Uplatní-li věřitel proti některému ze spoludlužníků více, než odpovídá jeho podílu, vyrozumí o tom tento spoludlužník ostatní a dá jim příležitost, aby uplatnili proti pohledávce své námitky. Má právo požadovat, aby splnili dluh podle podílů, které na ně připadají, nebo aby ho v tomto rozsahu dluhu jinak zbavili.
(2) Vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada. Nemůže-li některý ze spoludlužníků splnit, rozvrhne se jeho podíl poměrným dílem na všechny ostatní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel požaduje po jednom spoludlužníkovi více, než je jeho podíl na dluhu, musí tento spoludlužník informovat ostatní a dát jim možnost uplatnit námitky proti pohledávce.
- Spoludlužník, po kterém je požadováno více, než je jeho podíl, může žádat ostatní spoludlužníky, aby splnili své podíly na dluhu, nebo aby ho v tomto rozsahu dluhu jinak zbavili.
- Jestliže spoludlužník zaplatil více, než činí jeho podíl, má právo na náhradu od ostatních spoludlužníků.
- Pokud některý ze spoludlužníků nemůže splnit svůj podíl, jeho podíl se poměrně rozvrhne mezi ostatní spoludlužníky.
Na co si dát pozor
- Spoludlužník, který je vyzván k plnění, by měl neprodleně informovat ostatní spoludlužníky, aby měli možnost reagovat.
- Je důležité znát podíly na dluhu mezi spoludlužníky, které jsou dle § 1875 OZ považovány za stejné, pokud není dohodnuto jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1876
Jak soudy aplikují § 1876
Vrácení částky 400.000 Kč s příslušenstvím žalobcem V. M. formou splátek proto nelze hodnotit jako plnění, které žalobce poskytl nad rámec svého podílu ze zápůjčky za žalovaného a náhrada dle § 1876 odst. 2 věta první o. z. mu nenáleží.
Předmětem žaloby – argumentuje dovolatelka – nebyl nárok na úhradu školného, ale nárok na úhradu náhrady jednoho spoludlužníka vůči druhému podle § 1876 odst. 2 o. z. Odvolací soud tak nesprávně směšuje regresní nárok žalobkyně vůči žalovanému s nárokem na úhradu výživného (školného).
Vedlejší účastník žalobu odůvodnil regresním nárokem podle § 1876 odst. 2 občanského zákoníku z titulu splátek uhrazených vedlejším účastníkem podle smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ze dne 15. 10. 2014, uzavřené mezi stěžovatelkou a vedlejším účastníkem jako manželi a dlužníky na jedné straně a společností UniCreditBank Czech Republic and Slovakia, a. s., jako věřitelem na straně druhé (dále jen "smlouva").