§ 1962 občanský zákoník – Kdo může určit čas plnění dluhu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1962 občanského zákoníku upravuje, kdo může určit čas plnění dluhu, tedy kdy má být dluh splněn, a to v závislosti na tom, zda je čas plnění stanoven ve prospěch obou stran, dlužníka, nebo věřitele. Pokud je čas plnění sjednán ve prospěch obou stran, ani věřitel nemůže požadovat dřívější plnění, ani dlužník nemůže dluh splnit před dohodnutým termínem. (§ 1962 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1962 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Je-li čas plnění ve prospěch obou stran, nemůže věřitel požadovat plnění předčasně, ani dlužník předčasně plnit dluh.
(2) Je-li čas plnění ve prospěch dlužníka, nemůže věřitel předčasně požadovat plnění, ale dlužník může dluh předčasně splnit.
(3) Je-li čas plnění stanoven ve prospěch věřitele, může věřitel požadovat plnění předčasně, ale dlužník nesmí dluh předčasně splnit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je čas plnění sjednán ve prospěch obou stran, ani věřitel nemůže požadovat dřívější plnění, ani dlužník nemůže dluh splnit před dohodnutým termínem.
- Je-li čas plnění ve prospěch dlužníka, věřitel nemůže požadovat plnění dříve, ale dlužník má možnost dluh splatit předčasně.
- Pokud je čas plnění stanoven ve prospěch věřitele, může věřitel požadovat plnění dříve, ale dlužník nesmí dluh splnit předčasně.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, v čí prospěch je čas plnění sjednán, neboť to ovlivňuje práva a povinnosti obou stran ohledně předčasného plnění.
- Pokud si strany neujednají, v čí prospěch je čas plnění určen, platí, že je určen ve prospěch obou stran, ledaže to vylučuje povaha plnění (§ 1961).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1962
Jak soudy aplikují § 1962
Odvolací soud měl proto vyložit Smlouvu o nájmu nebytových prostor, zejména její ustanovení o splatnosti nájemného, a posoudit, zda tam sjednaný čas plnění je časem plnění ve prospěch obou stran, ve prospěch dlužníka či ve prospěch věřitele (§ 1962 o. z.) a v závislosti na tom také, zda nájemce mohl nájemné za uvedené měsíce zaplatit předčasně.
Zápočet by byl účinným jednáním i tehdy, pokud by byl oprávněnému doručen před splatností jeho pohledávky (s odkazem na § 1962 o. z., podle něhož může dlužník plnit i předčasně).
… se druhé fáze „zápůjčky“ po postoupení pohledávky ze SBERBANK CZ a.s. na žalobce nezanikly, žalobce byl proto i nadále povinen poskytnout druhou část „zápůjčky“ nejpozději ve sjednané lhůtě, přičemž tato jeho povinnost nebyla podmíněna uzavřením zástavní smlouvy, neboť čas plnění byl sjednán v jeho prospěch ve smyslu § 1962 odst. 2 o. z. a mohl tedy plnit již před ve smlouvě uvedeným nejzazším termínem.
Právní otázky
Související
§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 16 Smluvní ujednání v případě plnění dluhu ve sp (Zákon o finančním zajištění)§ 320b (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 9 Rozpočtové provizorium (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2000 )§ 21e Obecná společná ustanovení o osobách (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)