§ 2012 občanský zákoník – Jistota
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2012 občanského zákoníku stanovuje, že pokud má někdo povinnost poskytnout jistotu, má tak učinit primárně zřízením zástavního práva, a pokud to není možné, pak prostřednictvím způsobilého ručitele. Pokud jste povinni poskytnout jistotu, měli byste se v prvé řadě pokusit zřídit zástavní právo (např. zastavit nemovitost, auto, cenné papíry). (§ 2012 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Jistota
- Judikatura: na § 2012 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jistota“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo je povinen dát jistotu, učiní své povinnosti zadost zřízením zástavního práva.
(2) Není-li někdo s to dát jistotu zřízením zástavního práva, dá jistotu způsobilým ručitelem. Má se za to, že způsobilým ručitelem je osoba, která může být žalována v tuzemsku a která má vhodný majetek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste povinni poskytnout jistotu, měli byste se v prvé řadě pokusit zřídit zástavní právo (např. zastavit nemovitost, auto, cenné papíry).
- Jestliže nemůžete zřídit zástavní právo, můžete místo toho zajistit dluh ručitelem.
- Za způsobilého ručitele se považuje osoba, která může být žalována v České republice a která má dostatečný majetek.
Na co si dát pozor
- Zákon preferuje zřízení zástavního práva jako primární způsob poskytnutí jistoty.
- Při výběru ručitele je důležité, aby tato osoba měla dostatečný majetek, jinak nemusí být považována za způsobilou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2012
Jak soudy aplikují § 2012
… soudu, tj. existenci vady řízení; ta nemůže sama o sobě založit přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. K vadám řízení – pokud by jimi řízení skutečně trpělo – dovolací soud přihlíží jen, je-li dovolání přípustné (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). V souvislosti s touto vadou je potřeba poukázat na znění § 2111 o. z. a § 2012 o. z. Dovolatelka poprvé oznamuje vady předmětu koupě dopisem ze dne 27. 4. 2019, poté v dopise ze dne 28. 5. 2019, avšak teprve až v odstoupení od smlouvy ze dne 17. 6. 2019 uvádí, že odstupuje od smlouvy i z důvodu, že horní dvě skříňky …
… věci“, kdy shledává právní názor odvolacího soudu, že s poskytnutím jistoty je potřeba souhlasu věřitele, nesprávným, neboť ustanovení § 1399 písm. d) občanského zákoníku neomezuje nahrazení zadržovacího práva poskytnutím jiné jistoty požadavkem na souhlas příjemce jistoty a ani příkladmo uvedené jistoty v ustanovení § 2012 občanského zákoníku nevyžadují oboustranný konsenzus, potřebu souhlasu věřitele s poskytnutím jistoty nelze dovodit ani ze systematického výkladu úpravy zadržovacího práva obsažené v občanském zákoníku, neboť zánik zadržovacího práva …
Ustanovení upravující jistotu (§ 2012 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. z.“) nestanoví žádná zvláštní pravidla pro započtení dluhů na kauci, a proto se použijí obecná ustanovení (§ 1982 – 1991 o. z.) o započtení závazků.
Právní otázky
Související
§ 555 Jistota (Občanský zákoník)§ 29b Jistota (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 29b Jistota (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 10b Finanční jistota (Zákon o podporovaných zdrojích energie a)§ 27b Finanční jistota (Zákon o podporovaných zdrojích energie a)