Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2013

§ 2013 občanský zákoník – Nikdo není povinen přijmout věc jako jistotu do částky vyšší

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2013 občanského zákoníku stanoví, že nikdo není povinen přijmout věc jako jistotu, pokud její hodnota přesahuje dvě třetiny obvyklé ceny zajišťovaného dluhu. Věřitel nemůže po dlužníkovi požadovat, aby mu jako jistotu poskytl věc, jejíž obvyklá cena je výrazně vyšší než zajišťovaný dluh. (§ 2013 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2013 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nikdo není povinen přijmout věc jako jistotu do částky vyšší, než kolik činí dvě třetiny obvyklé ceny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitel nemůže po dlužníkovi požadovat, aby mu jako jistotu poskytl věc, jejíž obvyklá cena je výrazně vyšší než zajišťovaný dluh.
  • Pokud by dlužník nabídl věc s vyšší hodnotou, věřitel ji nemusí přijmout a může požadovat jinou jistotu, která splňuje podmínku maximálně dvou třetin obvyklé ceny.
  • Tento paragraf chrání dlužníka před nadměrným zajištěním dluhu, kdy by věřitel získal neúměrně cennou jistotu.

Na co si dát pozor

  • Limit dvou třetin se vztahuje na obvyklou cenu věci, nikoli na cenu sjednanou mezi stranami.
  • Paragraf stanoví maximální výši, do které je věřitel povinen jistotu přijmout; nezakazuje přijmout jistotu nižší hodnoty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2013

1
NSS
Krajský soud v Plzni
3. 7. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2013 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2013

Stran námitek nesprávného hodnocení důkazních prostředků žalovaný předně uvádí, že žalobkyně k odvolání doložila toliko „Ručitelské prohlášení podle § 2013 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník“, ostatní důkazy (prohlášení o majetku ze dne 22. 4. 2024 a místní šetření v sídle žalobkyně ze dne 20. 8. 2024) pouze označila s tím, že tyto jsou správci daně známy z jeho úřední činnosti.

55 Af 13/2024 · Krajský soud v Plzni · 3. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6