§ 2190 občanský zákoník – Vrácení věci z výprosy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2190 občanského zákoníku říká, že ten, kdo někomu bezplatně přenechal věc k užívání bez určení doby nebo účelu (tzv. výprosa), může kdykoli požadovat její vrácení, ale výprosník ji nemusí vrátit, pokud by mu to způsobilo obtíže, ledaže s tím půjčitel souhlasí. (§ 2190 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2190 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo věc výprosníkovi přenechal, může požadovat její vrácení podle libosti.
(2) Výprosník nemůže věc vrátit v době, kdy by tím způsobil půjčiteli obtíže, ledaže s tím půjčitel souhlasí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Půjčitel (ten, kdo věc dal k užívání) má právo kdykoli si věc vyžádat zpět, aniž by musel uvádět důvod.
- Výprosník (ten, kdo věc užívá) nemusí věc vrátit okamžitě, pokud by mu to způsobilo potíže (např. neměl by kde bydlet, pokud jde o byt).
- Pokud půjčitel souhlasí s vrácením věci i v době, kdy by to výprosníkovi způsobilo obtíže, pak výprosník musí věc vrátit.
Na co si dát pozor
- Půjčitel by měl být připraven na to, že výprosník může odložit vrácení věci, pokud by mu to způsobilo obtíže.
- Výprosník by měl zvážit, zda mu přijetí věci do výprosy nezpůsobí problémy v případě, že si ji půjčitel bude chtít vzít zpět.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2190
Jak soudy aplikují § 2190
Povaha Dohody jako bezplatné výprosy ale umožňovala žalovanému závazek kdykoliv ukončit tím, že požádá dovolatelku (výprosníka) o vrácení užívané věci (§ 2190 odst. 1 o. z.). Takové žádosti přitom vůle žalovaného, která vyplývá z obsahu jeho dopisu ze dne 23. 11. 2019, odpovídala, neboť vyjádření nesouhlasu s dalším užíváním technologické části FVE dovolatelkou nelze vnímat jinak, než jako požadavek, aby se půjčené zařízení navrátilo zpět půjčiteli.
Stejný závěr by platil i v případě výprosy, když podle § 2190 odst. 1 občanského zákoníku platí, že kdo věc výprosníkovi přenechal, může požadovat její vrácení podle libosti.
… na přerušení řízení do pravomocného skončení řízení vedeného u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 6 C 246/2022 a ztotožnil se s právním posouzením věci soudu prvního stupně, že nevzniklo-li právo odpovídající věcnému břemeni, mohla žalovaná Nemovitosti užívat toliko na základě výprosy, která však byla ve smyslu § 2190 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), odvolána.