§ 2198 občanský zákoník – Předčasné vrácení vypůjčené věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2198 občanského zákoníku stanoví, že půjčitel se zpravidla nemůže domáhat předčasného vrácení vypůjčené věci, s výjimkami pro případ porušení smlouvy vypůjčitelem nebo předchozí dohody o předčasném vrácení. Půjčitel nemůže požadovat vrácení věci před uplynutím sjednané doby nebo před splněním účelu, pro který byla věc půjčena, pokud vypůjčitel dodržuje smlouvu. (§ 2198 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2198 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Půjčitel se nemůže domáhat předčasného vrácení věci; to neplatí, užije-li vypůjčitel věc v rozporu se smlouvou.
(2) Potřebuje-li půjčitel věc nevyhnutelně dříve z důvodu, který nemohl při uzavření smlouvy předvídat, může se domáhat jejího předčasného vrácení, jen bylo-li to ujednáno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Půjčitel nemůže požadovat vrácení věci před uplynutím sjednané doby nebo před splněním účelu, pro který byla věc půjčena, pokud vypůjčitel dodržuje smlouvu.
- Pokud vypůjčitel používá věc v rozporu se smlouvou (například k jinému účelu, než bylo ujednáno), může se půjčitel domáhat jejího předčasného vrácení.
- I když půjčitel potřebuje věc dříve z nepředvídaných důvodů, může se domáhat předčasného vrácení pouze v případě, že si tuto možnost předem sjednali ve smlouvě.
Na co si dát pozor
- Půjčitel by měl ve smlouvě sjednat podmínky pro případné předčasné vrácení věci, pokud chce mít tuto možnost i z jiných než smluvně porušených důvodů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2198
Jak soudy aplikují § 2198
Uzavřel, že žalobci se tak mohou domáhat vrácení vypůjčené věci podle § 2198 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), v daném případě vyklizení nemovitostí.
Podle § 659 obč. zák. (stejně jako nyní podle § 2193 o. z.) je výpůjčka smlouva o bezplatném užívání věci, u níž je dohodnuta doba jejího užívání a půjčitel nemůže požadovat její vrácení kdykoliv (§ 662 obč. zák., § 2198 o. z.). Děda žalobce s žalovanou užívali Nemovitosti se souhlasem obdarovaného M. K. (nového vlastníka Nemovitostí) bezplatně, doba užívání však nikdy dohodnuta nebyla, nejednalo se tedy o výpůjčku podle § 659 obč. zák. Mohlo se jednat jen o společenskou úsluhu nebo o nezávaznou výprosu (prekarium), která sice nebyla v té době v …
Navíc odvolací soud ještě u rodičů poškozeného výrazněji zredukoval přiznaný nárok s odkazem na ustanovení § 2198 obč. zákoníku (to samé, tedy redukce nároků byla učiněna již soudem prvního stupně), podle kterého vznikla-li škoda nebo zvětšila-li se také následkem okolností, které se přičítají poškozenému, povinnost škůdce nahradit škodu se poměrně sníží.