Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2213

§ 2213 občanský zákoník – Nájemce

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf § 2213 občanského zákoníku stanovuje základní povinnosti nájemce, kterými jsou užívat pronajatou věc jako řádný hospodář k ujednanému nebo obvyklému účelu a platit nájemné. Nájemce musí s pronajatou věcí zacházet pečlivě, jako by byla jeho vlastní, a udržovat ji v dobrém stavu. (§ 2213 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nájemce
  • Týká se: nájemce
  • Judikatura: na § 2213 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nájemce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nájemce je i bez zvláštního ujednání povinen užívat věc jako řádný hospodář k ujednanému účelu, nebo není-li ujednán, k účelu obvyklému, a platit nájemné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nájemce musí s pronajatou věcí zacházet pečlivě, jako by byla jeho vlastní, a udržovat ji v dobrém stavu.
  • Věc smí být používána pouze k účelu, který byl sjednán v nájemní smlouvě, nebo pokud účel sjednán nebyl, k účelu, k němuž se taková věc obvykle užívá.
  • Povinnost platit nájemné je základní a neoddiskutovatelná součást nájemního vztahu.
  • Tyto povinnosti platí vždy, i když nejsou výslovně uvedeny v nájemní smlouvě.

Na co si dát pozor

  • Porušení povinnosti užívat věc jako řádný hospodář nebo k ujednanému/obvyklému účelu může mít za následek nárok pronajímatele na náhradu škody nebo i výpověď nájmu.
  • Neplacení nájemného je závažné porušení smlouvy, které může vést k okamžitému ukončení nájmu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2213

4
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2017
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
28. 8. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2213 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2213

Žalovaná neporušila ani povinnost plynoucí z § 2213 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť bylo prokázáno, že používala běžné flexibilní nerez hadičky sloužící k prodloužení přívodu vody k baterii, které splňovaly zákonem a platnými technickými normami předepsané parametry a které se používají i v jiných kadeřnických salonech a zařízeních, krom toho by ani nebylo možné použít jiný typ hadiček (neohebné hadičky).

25 Cdo 1736/2024 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2025

Nedoplatek, který vznikne zvýšením nájemného s účinností od podání žaloby, je nájemným (jeho součástí), a proto jedna ze základních povinností nájemce - platit nájemné (§ 2213 o. z.) - tak zahrnuje (logicky) i takovýto nedoplatek.

26 Cdo 4848/2016 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2017

Ústavní soud nemá pochybnost o tom, že stěžovateli vznikl vůči nájemci bytu nárok na náhradu škody, která vznikla poškozením dveří při zákroku policie, a to přinejmenším s ohledem na obecnou povinnost nájemce podle § 2213 občanského zákoníku užívat věc jako řádný hospodář k ujednanému účelu, nebo není-li ujednán, k účelu obvyklému.

IV.ÚS 3819/18 · Ústavní soud · 22. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 711 (Občanský zákoník)§ 722 (Občanský zákoník)§ 722 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 635 (Obchodní zákoník)§ 3 (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem