Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2219

§ 2219 občanský zákoník – Další práva a povinnosti stran

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2219 občanského zákoníku stanoví, že nájemce musí umožnit pronajímateli prohlídku pronajaté věci a přístup k ní za účelem opravy nebo údržby, pokud mu to pronajímatel předem oznámí; v případě hrozící škody nebo nebezpečí z prodlení není předchozí oznámení nutné. Pokud pronajímatelova činnost způsobí nájemci podstatné obtíže, má nájemce právo na slevu z nájemného. (§ 2219 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Další práva a povinnosti stran
  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Judikatura: na § 2219 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Další práva a povinnosti stran“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oznámí-li to pronajímatel předem v přiměřené době, umožní mu nájemce v nezbytném rozsahu prohlídku věci, jakož i přístup k ní nebo do ní za účelem provedení potřebné opravy nebo údržby věci. Předchozí oznámení se nevyžaduje, je-li nezbytné zabránit škodě nebo hrozí-li nebezpečí z prodlení.

(2) Vzniknou-li nájemci činností pronajímatele podle odstavce 1 obtíže, které nejsou jen nepodstatné, má nájemce právo na slevu z nájemného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel musí nájemci včas oznámit svůj záměr provést prohlídku nebo opravu, aby mu nájemce mohl umožnit přístup k pronajaté věci.
  • Nájemce je povinen umožnit pronajímateli přístup k pronajaté věci a do ní, ale jen v nezbytném rozsahu pro provedení opravy nebo údržby.
  • V naléhavých případech, kdy hrozí škoda nebo je potřeba jednat rychle (nebezpečí z prodlení), může pronajímatel vstoupit bez předchozího oznámení.
  • Pokud pronajímatelova činnost spojená s prohlídkou, opravou nebo údržbou způsobí nájemci významné obtíže (nejen drobné nepříjemnosti), má nájemce nárok na snížení nájemného.

Na co si dát pozor

  • Pronajímatel by měl oznámení o prohlídce nebo přístupu učinit v dostatečném předstihu, aby nájemce měl čas se připravit.
  • Nájemce by měl posoudit, zda obtíže způsobené pronajímatelem jsou skutečně podstatné, aby mohl uplatnit právo na slevu z nájemného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2219

11
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
9. 1. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2023
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
31. 1. 2024
NSS
Městský soud v Praze
11. 10. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2219 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2219

Pokud ovšem pronajímatel vadu zjistí sám, ať už v souvislosti s pravidelnou prohlídkou věci (§ 2219 odst. 1 o. z.) či jinak, nemělo by sankcionování nájemce (nemožností uplatnění práv vypočtených v § 2208 odst. 1 o. z.) za nesplnění oznamovací povinnosti význam.

26 Cdo 2294/2023 · Nejvyšší soud · 12. 6. 2024

S. s.r.o. zastoupenou obviněným Z. M. příkazní smlouvu, na jejímž základě převzal obviněný Z. M. plnou moc udělenou obviněným J. F. za účelem uskutečnění údajné kontroly stavu nemovitosti podle § 2219 občanského zákoníku, a to bytu na adrese XY XY, Praha 9, která obsahovala písemný dovětek, že O. H., která byt obývá, jej obývá pravděpodobně neoprávněně, a současně obviněný J. F. s obviněným Z. M. téhož dne účelově uzavřeli smlouvu o nájmu, v níž vystupoval obviněný Z. M. jako nájemce a na základě které mu obviněný J. F. byt s vědomím, že je stále obýván …

6 Tdo 1112/2023 · Nejvyšší soud · 9. 1. 2024

Žalobce pak sice v dané době měl (de iure) možnost provést prohlídku domu, a tedy i kontrolu odběrného místa (byť zásadně jen po předchozím oznámení dovolatelce – viz § 2219 odst. 1 o. z.), ovšem ani okolnost, že této možnosti nevyužil, nelze pokládat za příčinu (jednu z příčin) vzniku škody.

26 Cdo 2978/2023 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 25 Zajišťovací převod podílů a svěřenský fond (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 32 Převody výživného do zahraničí (Devizový zákon)§ 24 Placení ve prospěch devizových cizozemců v tu (Devizový zákon)§ 16i Společná ustanovení ke správním deliktům (Zákon, kterým se mění volební zákony a d)§ 30 Činnost burzovních dohodců (Zákon o komoditních burzách)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem