Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2227

§ 2227 občanský zákoník – Výpověď nájmu pro nepoužitelnost věci

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2227 říká, že pokud se pronajatá věc stane nepoužitelnou k dohodnutému nebo obvyklému účelu z důvodů, za které nájemce neodpovídá, může nájemce okamžitě ukončit nájem. Nájemce má právo okamžitě ukončit nájem, pokud pronajatá věc přestane plnit svůj účel (např. byt se stane neobyvatelným, stroj nefunkčním). (§ 2227 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce
  • Judikatura: na § 2227 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stane-li se věc nepoužitelnou k ujednanému účelu, nebo není-li ujednán, k účelu obvyklému, a to z důvodů, které nejsou na straně nájemce, má nájemce právo nájem vypovědět bez výpovědní doby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nájemce má právo okamžitě ukončit nájem, pokud pronajatá věc přestane plnit svůj účel (např. byt se stane neobyvatelným, stroj nefunkčním).
  • Důvod nepoužitelnosti věci nesmí být zaviněn nájemcem (např. nájemce nezpůsobil požár, povodeň, poruchu).
  • Nepoužitelnost se posuzuje buď podle účelu sjednaného ve smlouvě, nebo pokud účel nebyl sjednán, podle účelu obvyklého pro danou věc.
  • Nájemce nemusí dodržet žádnou výpovědní dobu, nájem končí doručením výpovědi pronajímateli.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby nájemce mohl prokázat, že důvod nepoužitelnosti věci není na jeho straně.
  • Výpověď by měla být učiněna písemně a doručena pronajímateli, aby bylo možné prokázat její doručení a datum.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2227

3
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2227 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2227

Žalobkyně však této možnosti nevyužila (zřejmě doufajíc ve zrušení příslušných novelizovaných ustanovení zákona o pozemních komunikacích Ústavním soudem); stejně tak nevyužila svého práva vypovědět nájem bez výpovědní doby ve smyslu § 2227 o. z., stal-li se některý pozemek nepoužitelný k ujednanému účelu.

26 Cdo 3495/2023 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2025

Z toho důvodu dne 5. 6. 2017 v souladu s ustanovením § 2227 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), nájemní smlouvu vypověděla, výpověď byla žalované doručena dne 6. 6.

26 Cdo 2192/2020 · Nejvyšší soud · 6. 5. 2021

Dále zjistil, že žalovaní zaplatili sjednanou jistotu ve výši 11.000 Kč. Dopisem ze dne 24. 4. 2015 (dále též jen „Výpověď“) žalovaní sdělili žalobkyni, že k 31. 5. 2015 smlouvu ve smyslu ustanovení § 2331 ve spojení s § 2227 o. z. vypovídají, neboť pro zvýšenou vlhkost vzduchu, intenzivní rosení oken a vyskytující se plíseň není pronajatý prostor způsobilý k ubytování, a vady nebyly zcela odstraněny, ačkoliv na ně upozornili.

26 Cdo 2666/2017 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6