Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2366

§ 2366 občanský zákoník – Odměna

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 2366 občanského zákoníku upravuje, jak se stanoví odměna za licenci, pokud není výslovně ujednána, a dále stanoví pravidla pro kontrolu a vyúčtování odměny, je-li závislá na výnosech. I když ve smlouvě o licenci není uvedena konkrétní výše odměny, smlouva může být platná, pokud strany chtěly, aby byla úplatná. (§ 2366 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odměna
  • Judikatura: na § 2366 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odměna“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li ujednána výše odměny nebo způsob jejího určení, je smlouva přesto platná, pokud

a) z jednání stran o uzavření smlouvy vyplývá jejich vůle uzavřít úplatnou smlouvu i bez určení výše odměny; v takovém případě nabyvatel poskytovateli zaplatí odměnu ve výši, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za obdobných smluvních podmínek a pro takové právo, nebo

b) strany ve smlouvě ujednají, že se licence poskytuje bezúplatně.

(2) Je-li výše odměny ujednána v závislosti na výnosech z využití licence, umožní nabyvatel poskytovateli kontrolu příslušných účetních záznamů nebo jiné dokumentace ke zjištění skutečné výše odměny. Poskytne-li takto nabyvatel poskytovateli informace označené nabyvatelem jako důvěrné, nesmí je poskytovatel prozradit třetí osobě ani je použít pro své potřeby v rozporu s účelem, ke kterému mu byly poskytnuty.

(3) Nabyvatel předloží poskytovateli pravidelná vyúčtování odměny podle odstavce 2 v ujednaných časových obdobích; není-li ujednáno jinak, je povinen tak učinit alespoň jednou ročně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I když ve smlouvě o licenci není uvedena konkrétní výše odměny, smlouva může být platná, pokud strany chtěly, aby byla úplatná. V takovém případě se zaplatí odměna obvyklá pro daný typ licence a podmínky.
  • Strany si mohou výslovně ujednat, že licence je poskytována bezplatně.
  • Pokud je odměna závislá na výnosech z využití licence, musí nabyvatel umožnit poskytovateli kontrolu účetních záznamů, aby se ověřila správná výše odměny.
  • Nabyvatel je povinen pravidelně předkládat poskytovateli vyúčtování odměny, a to alespoň jednou ročně, pokud není dohodnuto jinak.

Na co si dát pozor

  • Pokud nabyvatel poskytne poskytovateli důvěrné informace pro kontrolu výše odměny, poskytovatel je nesmí prozradit třetím osobám ani je použít pro své potřeby v rozporu s účelem, pro který mu byly sděleny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2366

2
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2366 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2366

… podle autorského zákona) či jeho právní nástupce (popřípadě jimi zmocněná osoba) poskytl či neposkytl určité osobě k užití předmětu ochrany licenci a jak je takový licenční závazek mezi stranami tohoto závazku (dle jejich vlastního smluvního ujednání), tj. v relativním poměru inter partes, plněn (k tomu srov. např. § 2366 odst. 2 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, popř. dle právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 srov. § 49 odst. 4 a 5 aut. zák.). Pakliže se tedy žalobce domáhal po žalované poskytnutí informací o jí nabytých užívacích …

23 Cdo 1192/2023 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2023

… výší bezdůvodného obohacení, která by mohla být dále precizována v závislosti na skutečnostech, jež by druhý stěžovatel v průběhu sporu sdělil, nebo které by vyplynuly z dokazování, další možností bylo domáhat se sdělení potřebných údajů soudní cestou, či alespoň jako první a nejjednodušší krok využít oprávnění dle § 2366 odst. 2 občanského zákoníku a domáhat se kontroly účetních záznamů či jiné dokumentace přímo u první stěžovatelky.

III.ÚS 404/21 · Ústavní soud · 23. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Paušální odměna (Vyhláška o znalečném)§ 5 Odmena advokáta (Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slo)§ 5 Odměna patentového zástupce (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 5 Odměna advokáta (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 7 (Vyhláška ministra spravedlnosti o odměná)