§ 2374 občanský zákoník – Pravidla pro sjednávání odměny za poskytnutí licence
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 5. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2374 občanského zákoníku upravuje pravidla pro sjednávání odměny za poskytnutí licence k užití autorského díla a stanovuje autorovi právo na dodatečnou odměnu, pokud je původní odměna nepřiměřeně nízká. Při sjednávání odměny za licenci se bere v úvahu účel, způsob a okolnosti užití díla, tvůrčí přínos autora a rozsah licence (územní, časový, množstevní). (§ 2374 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 5. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 2374 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Při ujednání odměny za poskytnutí licence se přihlédne zejména k účelu licence, způsobu a okolnostem užití díla, k velikosti tvůrčího příspěvku autora a k územnímu, časovému a množstevnímu rozsahu licence. Odměna může být ujednána jako pevná částka pouze v odůvodněných případech a s ohledem na zvláštnosti jednotlivých odvětví.
(2) Je-li původně ujednaná odměna tak nízká, že je ve zřejmém nepoměru k výnosům vyplývajícím z využití licence a k významu předmětu licence pro dosažení takových výnosů, může autor požadovat přiměřenou a spravedlivou dodatečnou odměnu. K ujednáním vylučujícím nebo omezujícím právo autora na dodatečnou odměnu se nepřihlíží; to platí i v případě, že se autor tohoto práva vzdá.
(3) Nedojde-li k dohodě stran o výši dodatečné odměny, určí její výši soud, který přihlédne zejména k výši původní odměny, výnosům dosaženým z využití licence, významu díla pro dosažení takových výnosů a k obvyklé výši odměny ve srovnatelných případech.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při sjednávání odměny za licenci se bere v úvahu účel, způsob a okolnosti užití díla, tvůrčí přínos autora a rozsah licence (územní, časový, množstevní).
- Pevná částka odměny je možná jen v odůvodněných případech a s ohledem na specifika daného odvětví.
- Pokud je původní odměna zjevně nízká ve srovnání s výnosy z využití licence a významem díla, může autor požadovat dodatečnou, spravedlivou odměnu.
- Ujednání, která by vylučovala nebo omezovala právo autora na dodatečnou odměnu, jsou neplatná, a to i v případě, že se autor tohoto práva vzdá.
Na co si dát pozor
- Autor by měl pečlivě zvážit výši odměny, aby nebyla v budoucnu zjevně nepřiměřená.
- Nabyvatel licence by měl počítat s možností, že autor může v budoucnu požadovat dodatečnou odměnu, pokud se výnosy z díla výrazně zvýší.
- Ujednání o vyloučení nebo omezení práva na dodatečnou odměnu jsou neplatná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2374
Jak soudy aplikují § 2374
… soudu v případě, že dovodí oprávněnost užití díla, ke které dospěl dovozením licenčních oprávnění z účelu smlouvy o dílo, poučit žalobce o svém předběžném názoru a poučit ho o možnosti domáhat se zaplacení dodatečné autorské odměny dle § 49 odst. 6 autorského zákona před účinností občanského zákoníku a nyní dle § 2374 o. z.? 5) Je součástí zákonné licence na užití díla dle § 61 autorského zákona omezení osobnostních autorských práv dle § 11 autorského zákona? 6) Je součástí zákonné licence na užití díla dle § 61 autorského zákona vyloučení autora z …
Podle dovolatele případy, kdy soud svým rozhodnutím nahrazuje projev vůle, jsou upraveny např. v § 692 odst. 2, § 714 odst. 1, § 1522 odst. 2 nebo v § 2263 odst. 1 o. z., naproti tomu případy, kdy soud určuje obsah smlouvy nebo její část upravují § 1327 odst. 2, § 1749 odst. 1, § 1792 odst. 1, § 2249 odst. 3 či § 2374 odst. 2 o. z. Při nahrazování projevu vůle (souhlasu) účastníka není soud oprávněn zasahovat do obsahu projevu vůle, zatímco v řízeních o určení obsahu smlouvy uspořádá soud podle vlastního uvážení právní poměry účastníků řízení, přitom …