Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2389s

§ 2389s občanský zákoník – Omezení práv uživatele digitálního obsahu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2389s občanského zákoníku stanoví, že ujednání o omezení nebo zániku práv uživatele digitálního obsahu jsou neplatná, pokud k nim dojde před vytknutím vady, prodlení se zpřístupněním nebo vyrozuměním o změně, a dále upravuje výjimku z povinnosti poskytovat aktualizace. (§ 2389s zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 2389q, § 2389d
  • Účinnost: znění účinné od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nepřihlíží se k ujednání, že se práva uživatele omezují nebo že zanikají, učiněnému předtím, než vytkl vadu digitálního obsahu nebo prodlení s jeho zpřístupněním anebo než byl vyrozuměn o jeho změně podle § 2389q.

(2) Ustanovení § 2389d odst. 2 se nepoužije v případě, že poskytovatel před uzavřením smlouvy zvlášť upozornil uživatele, že aktualizace poskytovány nebudou a uživatel s tím při uzavírání smlouvy výslovně souhlasil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poskytovatel digitálního obsahu nemůže předem smluvně omezit nebo zrušit práva uživatele, která se týkají vad, zpoždění zpřístupnění nebo změn digitálního obsahu, pokud uživatel ještě nevytkl vadu, nebyl vyrozuměn o změně nebo nebylo zjištěno prodlení.
  • Pokud poskytovatel před uzavřením smlouvy výslovně upozorní uživatele, že aktualizace nebudou poskytovány, a uživatel s tím výslovně souhlasí, nemusí poskytovatel aktualizace dodávat.
  • Uživatel má silnější postavení, protože jeho práva týkající se vad a změn digitálního obsahu nemohou být předem oslabena.

Na co si dát pozor

  • Uživatel by si měl dát pozor na to, zda byl před uzavřením smlouvy výslovně upozorněn na to, že nebudou poskytovány aktualizace, a zda s tím výslovně souhlasil.
  • Poskytovatel by měl zajistit, aby jakékoli upozornění na neposkytování aktualizací bylo jasné a aby s ním uživatel výslovně souhlasil, aby se vyhnul budoucím sporům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 2 Vymezení pojmů (Zákon o kybernetické bezpečnosti)§ 118 PŘESTUPKY (Zákon o elektronických komunikacích a o )§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )