§ 25 občanský zákoník – Na počaté dítě se hledí jako na již narozené
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 25 občanského zákoníku stanoví, že na počaté dítě se pohlíží jako na narozené, pokud je to v jeho zájmu, a předpokládá se, že se narodí živé. Počaté dítě může mít práva, například dědická, pokud je to pro něj výhodné. (§ 25 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě
- Judikatura: na § 25 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Na počaté dítě se hledí jako na již narozené, pokud to vyhovuje jeho zájmům. Má se za to, že se dítě narodilo živé. Nenarodí-li se však živé, hledí se na ně, jako by nikdy nebylo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Počaté dítě může mít práva, například dědická, pokud je to pro něj výhodné.
- Pokud se dítě narodí živé, má od narození právní osobnost.
- Pokud se dítě nenarodí živé, právně se na něj pohlíží, jako by nikdy neexistovalo.
Příklad
Těhotná žena zdědí majetek a krátce poté zemře. Její počaté dítě, které se narodí živé, zdědí majetek po matce, protože je to v jeho zájmu.
Na co si dát pozor
- Pravidlo platí jen tehdy, pokud je to v zájmu počatého dítěte.
- Pokud se dítě nenarodí živé, veškeré právní nároky, které by mu jinak náležely jako narozenému, zanikají.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
Právní osobnost každého člověka ve smyslu ustanovení § 23 o.z. vzniká jeho narozením (výjimečně již početím – srov. § 25 o.z.) a zaniká jeho smrtí.
… tr. ř., které zaměřil vůči té části napadeného rozhodnutí, v níž odvolací soud zamítl jeho odvolání ve vztahu k výroku zavazujícím jej k náhradě nemajetkové újmy poškozeným K. S. a P. H. Nárok jim soudy přiznaný s odkazem na ustanovení § 2959 o. z. považuje za neoprávněný, a to z důvodu nesprávného výkladu ustanovení § 25 o. z., protože dítě se živé nenarodilo.
… ani z rozhodnutí Rc 26/2001, které naopak správně upozorňuje na to, že „porušení ustanovení § 159 nemá za následek vyloučení zásady uvedené v ust. § 25 v tom směru, že by se stavba zřízená bez práva stavby stala součástí pozemku a že by tedy vlastníkem stavby byl vlastník pozemku, na němž stavba stojí.“ Z ustanovení § 25 obč. zák. z roku 1950, podle kterého stavby nejsou součástí pozemku, totiž vyplývá, že stavby představují samostatný předmět vlastnického práva a může s nimi být samostatně nakládáno, včetně zcizení jinému vlastníkovi (viz např. KNAPP, …