§ 2591 občanský zákoník – Součinnost objednatele k provedení díla
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 2591 stanoví, že pokud objednatel neposkytne zhotoviteli potřebnou součinnost k provedení díla v určené lhůtě, může si zhotovitel zajistit náhradní plnění na náklady objednatele, nebo odstoupit od smlouvy, pokud na to objednatele předem upozornil. Pokud zhotovitel potřebuje od objednatele nějakou součinnost (např. dodání podkladů, přístup na místo plnění), musí mu k tomu stanovit přiměřenou lhůtu. (§ 2591 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel, zhotovitel
- Judikatura: na § 2591 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Je-li k provedení díla nutná součinnost objednatele, určí mu zhotovitel přiměřenou lhůtu k jejímu poskytnutí. Uplyne-li lhůta marně, má zhotovitel právo podle své volby si buď zajistit náhradní plnění na účet objednatele, anebo, upozornil-li na to objednatele, odstoupit od smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zhotovitel potřebuje od objednatele nějakou součinnost (např. dodání podkladů, přístup na místo plnění), musí mu k tomu stanovit přiměřenou lhůtu.
- Jestliže objednatel tuto součinnost v určené lhůtě neposkytne, má zhotovitel dvě možnosti: buď si potřebnou součinnost zajistí sám (např. obstará si chybějící materiál) a náklady na to uhradí objednatel, nebo může odstoupit od smlouvy.
- Pro odstoupení od smlouvy je nutné, aby zhotovitel objednatele předem upozornil na možnost odstoupení v případě neposkytnutí součinnosti.
- Zhotovitel si může vybrat, kterou z těchto možností využije.
Na co si dát pozor
- Zhotovitel musí objednateli stanovit přiměřenou lhůtu pro poskytnutí součinnosti.
- Pro možnost odstoupení od smlouvy je klíčové, aby zhotovitel objednatele na tuto možnost předem upozornil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2591
Jak soudy aplikují § 2591
Za v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud neřešenou považovala žalovaná otázku, zda zhotovitel díla nese odpovědnost za prodlení s realizací díla v případě, kdy zjevně je potřeba k dokončení díla součinnost objednatele, objednatel si tohoto je prokazatelně vědom, avšak zhotovitel neurčí objednateli ve smyslu § 2591 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) lhůtu k poskytnutí součinnosti (dále jen „první otázka“).
Zmaření provedení díla z důvodů, za něž odpovídá objednatel, budou především ty případy, které budou zakládat v důsledku porušení povinností objednatele právo zhotovitele odstoupit od smlouvy o dílo (srov. § 2591, 2593 a 2595 o. z.).
… (jako zhotovitelky díla) na vady dokumentace pro provedení stavby (podle které mělo být dílo provedeno) dle § 2594 odst. 1 o. z., o využití jejího práva přerušit provádění díla podle § 2594 odst. 2 o. z., a o neposkytnutí potřebné součinnosti žalobcem (a to až do odstoupení žalované od smlouvy 7. 12. 2016) podle § 2591 o. z. Rozhodnutí odvolacího soudu není tedy založeno ani na závěru, že žalovaná jako zhotovitelka byla (z důvodu předložení dokumentace pro provedení stavby žalobkyní v rámci zadávacího řízení) zproštěna povinnosti zjistit nevhodnost …
Právní otázky
Související
§ 79 Technická kvalifikace (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 638 (Občanský zákoník)§ 638 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 34 Součinnost třetích osob (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 117 Účinnost (Vyhláška o radiační ochraně a zabezpečen)Vzor: Smlouva o dílo – vzor zdarma