§ 2593 občanský zákoník – Právo objednatele kontrolovat provádění díla
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf dává objednateli právo kontrolovat provádění díla a v případě porušení povinností zhotovitelem požadovat nápravu, přičemž při nečinnosti zhotovitele může objednatel odstoupit od smlouvy, pokud by postup zhotovitele nepochybně vedl k podstatnému porušení smlouvy. Objednatel může kdykoli během provádění díla ověřovat, zda zhotovitel postupuje správně. (§ 2593 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Judikatura: na § 2593 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Objednatel má právo kontrolovat provádění díla. Zjistí-li, že zhotovitel porušuje svou povinnost, může požadovat, aby zhotovitel zajistil nápravu a prováděl dílo řádným způsobem. Neučiní-li tak zhotovitel ani v přiměřené době, může objednatel odstoupit od smlouvy, vedl-li by postup zhotovitele nepochybně k podstatnému porušení smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Objednatel může kdykoli během provádění díla ověřovat, zda zhotovitel postupuje správně.
- Pokud objednatel zjistí, že zhotovitel neplní své povinnosti (např. nedodržuje kvalitu, termíny, technologické postupy), může po něm požadovat, aby chyby napravil a dílo prováděl řádně.
- Pokud zhotovitel na výzvu objednatele nereaguje nebo nenapraví situaci v přiměřené době a jeho jednání by nepochybně vedlo k vážnému porušení smlouvy, může objednatel od smlouvy odstoupit.
Na co si dát pozor
- Objednatel musí být schopen prokázat, že zhotovitel porušuje své povinnosti.
- Odstoupení od smlouvy je možné jen v případě, že by postup zhotovitele nepochybně vedl k podstatnému porušení smlouvy, nikoli k jakémukoli drobnému pochybení.
- Před odstoupením je nutné dát zhotoviteli přiměřenou dobu na nápravu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2593
Jak soudy aplikují § 2593
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, v němž namítl, že ačkoli soudy nižších stupňů dospěly ke skutkovému závěru, že k předání a převzetí díla nedošlo, odvolací soud se nezabýval posouzením možnosti odstoupení od smlouvy podle ustanovení § 2593 o. z., které upravuje postup objednatele při vadném provádění díla před jeho předáním.
K námitce žalobkyně, že odstoupila od SoD na základě jejího článku 8.2, který má svůj původ v § 2593 o. z. odvolací soud uvedl, že jakmile bylo provádění díla ukončeno dissoluční dohodou dle § 1981 o. z., nelze závazek ukončit odstoupením od smlouvy s účinky ex tunc.
Zde rekapitulovala dosavadní stav a nevyhovující pevnost betonu v dotčeném místě a domáhala se zjednání nápravy při provádění díla ve smyslu § 2593 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Současně vyjádřila ochotu dílo s vadou snížené pevnosti betonu převzít, ovšem za splnění jí vymíněných čtyř podmínek […].