Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 264

§ 264 občanský zákoník – Oprávnění pověřeného člena kontrolní komise

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Pověřený člen kontrolní komise spolku smí nahlížet do dokladů spolku a žádat vysvětlení od členů jiných orgánů nebo zaměstnanců spolku. Pověřený člen kontrolní komise má právo vidět všechny dokumenty spolku. (§ 264 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 264 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V rozsahu působnosti kontrolní komise může její pověřený člen nahlížet do dokladů spolku a požadovat od členů dalších orgánů spolku nebo od jeho zaměstnanců vysvětlení k jednotlivým záležitostem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pověřený člen kontrolní komise má právo vidět všechny dokumenty spolku.
  • Může se ptát členů jiných orgánů spolku (např. představenstva) na konkrétní záležitosti.
  • Může se ptát zaměstnanců spolku na konkrétní záležitosti.
  • Toto právo platí pouze v rozsahu působnosti kontrolní komise.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 264

1
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 264 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 264

Ustanovení § 2 odst. 2 vyhlášky č. 18/1965 Sb. pak ve vztahu k motorovým vozidlům pouze doplňovalo (upřesňovalo) povinnost vydat o přijetí objednávky písemné potvrzení stanovenou v § 264 občanského zákoníku, v tehdy platném znění (jež je identické s § 632 obč. zák. a bylo soudní praxí vykládáno obdobně tak, že nevydání písemného potvrzení nemaří platnost smlouvy), v tom smyslu, že o převzetí vozidla nebo jeho části do opravy musí být vždy pořízen zápis nebo potvrzení.

33 Cdo 5907/2016 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 12 Oprávnění výborů lidové kontroly, jejich pově (Zákon o lidové kontrole)§ 7 Působnost dozorčí rady (Zákon o České konsolidační agentuře a o )§ 3 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)§ 14 Sazebník správních poplatků (Zákon České národní rady o správních po)