§ 2645 občanský zákoník – Odpovědnost poskytovatele za splnění povinností
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2645 občanského zákoníku stanovuje, že poskytovatel péče o zdraví musí své povinnosti plnit s péčí řádného odborníka a jakákoli ujednání, která by tuto odpovědnost vylučovala nebo omezovala, jsou neplatná. Poskytovatel péče o zdraví (např. lékař, zubař, fyzioterapeut) je vždy povinen postupovat s vysokou mírou odbornosti a pečlivosti, která se očekává od kvalifikovaného profesionála v daném oboru. (§ 2645 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2645 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Poskytovatel odpovídá za to, že splní své povinnosti s péčí řádného odborníka; k ujednáním, která to vylučují nebo omezují, se nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poskytovatel péče o zdraví (např. lékař, zubař, fyzioterapeut) je vždy povinen postupovat s vysokou mírou odbornosti a pečlivosti, která se očekává od kvalifikovaného profesionála v daném oboru.
- Pokud by poskytovatel a ošetřovaný (pacient) uzavřeli dohodu, která by snižovala úroveň odpovědnosti poskytovatele za odbornou péči, taková dohoda by byla neplatná a nepřihlíželo by se k ní.
- Tento paragraf chrání ošetřovaného tím, že zajišťuje minimální standard kvality a odbornosti poskytované péče, bez ohledu na případné pokusy o jeho smluvní snížení.
Na co si dát pozor
- Jakékoli smluvní ustanovení, které by se snažilo omezit nebo vyloučit odpovědnost poskytovatele za nedodržení péče řádného odborníka, je právně neúčinné.
- I když ošetřovaný s takovým ujednáním souhlasí, nemá to žádný právní dopad na povinnost poskytovatele jednat s odbornou péčí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2645
Jak soudy aplikují § 2645
Nedodržení těchto pravidel je protiprávním jednáním – jedním z předpokladů odpovědnosti podle § 2913 ve spojení s § 2645 o. z. Odpovědnost podle § 2913 ve spojení s § 2645 o. z. není odpovědností za výsledek, nýbrž za správnost provedení lékařského zákroku, tj. za jeho provedení s péčí řádného odborníka.
Nedodržení těchto pravidel je protiprávním jednáním – jedním z předpokladů odpovědnosti podle § 2913 o. z. ve spojení s § 2645 o. z. Odpovědnost podle § 2645 o. z. ve spojení s § 2913 o. z. není odpovědností za výsledek, nýbrž za správnost provedení lékařského zákroku, tj. za jeho provedení s péčí řádného odborníka.
Při právním posouzení soudy postupovaly podle § 81, § 2910, § 2911, § 2914, § 2636, § 2643, § 2645, § 2951, § 2955, § 2956, § 2958 a § 2960 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a § 4 odst. 5, § 28 odst. 2, § 31 odst. 1 písm. a) a § 34 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, (dále jen „zákon o zdravotních službách“) a dospěly k závěru, že nárok žalobců není důvodný, přičemž odkázaly na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 83/2019 a Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 27/19.
Právní otázky
Související
§ 77 Práva a povinnosti distributora (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 45 Práva a povinnosti poskytovatele (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 5 Přílohy žádosti o povolení k činnosti obchodn (Vyhláška o náležitostech a přílohách žád)§ 67 Zařízení transfuzní služby (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 5 Přílohy žádosti o povolení k činnosti investi (Vyhláška o náležitostech a přílohách žád)