§ 2716 občanský zákoník – Obecná ustanovení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2716 OZ definuje společnost jako sdružení několika osob za společným účelem činnosti nebo věci a stanoví zvláštní požadavek na platnost smlouvy, pokud se sdružuje majetek. Pokud se více osob dohodne, že budou společně něco dělat nebo se na něčem podílet, ať už jde o činnost nebo konkrétní věc, vzniká mezi nimi právní vztah nazvaný společnost. (§ 2716 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 2716 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zaváže-li se smlouvou několik osob sdružit jako společníci za společným účelem činnosti nebo věci, vzniká společnost.
(2) Bylo-li ujednáno sdružení majetku, vyžaduje se k platnosti smlouvy soupis vkladů společníků jimi podepsaný. Má se za to, že sdruženo bylo jen to, co uvádí soupis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se více osob dohodne, že budou společně něco dělat nebo se na něčem podílet, ať už jde o činnost nebo konkrétní věc, vzniká mezi nimi právní vztah nazvaný společnost.
- Jestliže se společníci dohodnou, že do společnosti vloží svůj majetek, je nutné, aby sepsali a podepsali soupis těchto vkladů. Bez tohoto soupisu by smlouva o společnosti, která sdružuje majetek, nebyla platná.
- Předpokládá se, že do společnosti byl vložen pouze ten majetek, který je výslovně uveden v podepsaném soupisu vkladů.
Na co si dát pozor
- Při sdružování majetku je klíčové mít řádně sepsaný a podepsaný soupis vkladů, jinak je smlouva neplatná.
- Pokud něco není v soupisu vkladů, nepovažuje se to za součást majetku společnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2716
Jak soudy aplikují § 2716
Vyšel přitom z posouzení, že veřejnou zakázku realizovaly jako společnice společnosti založené podle § 2716 a násl. o. z., v jejímž rámci spojily své kapacity za účelem společného postupu vůči zadavateli, a že proto závazek zahájit sanační práce dle bodu 3.6 dodatku č. 2 smlouvy o dílo stíhal obě zhotovitelky.
Právní otázky vymezuje následovně: a) zda je dán naléhavý právní zájem na určení spoluvlastnictví za situace, kdy je současně podána žaloba na zrušení a vypořádání tvrzeného spoluvlastnictví; b) zda může vzniknout společnost ve smyslu ustanovení § 2716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) v případě, že ujednání smluvních stran splňuje náležitosti společnosti, ale smluvní strany si v okamžiku uzavření smlouvy výslovně vzájemně nesdělily, že uzavírají právě smlouvu o společnosti ve smyslu § 2716 a násl. o. z.; c) zda může …
Dne 2. 5. 2019 žalovaný uzavřel s žalobkyněmi (jako společnicemi ve smyslu § 2716 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. z.“) smlouvu o dílo č. D100/14000/0036/19/00, podle níž měly žalobkyně provést komplexní sanaci znečištěného území bývalého dolu a koksovny v lokalitě Trojice ve Slezské Ostravě (nápravu staré ekologické škody v rozsahu dle projektové dokumentace vypracované společností G-Consult, spol. s r.o.) za sjednanou cenu ve výši 856 734 611,37 Kč bez DPH.
Právní otázky
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)