§ 2837 občanský zákoník – Výluka z pojištění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 2837 stanoví, že pojistitel nemusí vyplatit pojistné plnění v případě sebevraždy pojištěného, pokud pojištění trvalo nepřetržitě méně než dva roky před touto událostí. Pokud se pojištěný spáchá sebevraždu a pojištění trvalo kratší dobu než dva roky, pojistitel není povinen vyplatit sjednané plnění. (§ 2837 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výluka z pojištění
- Týká se: pojistitel
- Lhůta nebo doba: „…plnění v případě sebevraždy pojištěného, trvalo-li pojištění nepřetržitě méně než dva roky předcházející sebevraždě.“
- Judikatura: na § 2837 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výluka z pojištění“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Pojistitel není povinen poskytnout pojistné plnění v případě sebevraždy pojištěného, trvalo-li pojištění nepřetržitě méně než dva roky předcházející sebevraždě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se pojištěný spáchá sebevraždu a pojištění trvalo kratší dobu než dva roky, pojistitel není povinen vyplatit sjednané plnění.
- Pojistitel je povinen plnit, pokud pojištění trvalo nepřetržitě dva roky nebo déle před sebevraždou pojištěného.
- Délka trvání pojištění se počítá nepřetržitě od jeho počátku do data sebevraždy.
Na co si dát pozor
- Klíčová je nepřetržitá doba trvání pojištění, která musí být minimálně dva roky.
- Pokud pojištění trvalo méně než dva roky, je to důvod pro pojistitele k odmítnutí plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2837
Jak soudy aplikují § 2837
Napadené rozhodnutí je podle nich založeno též na posouzení dosud neřešené otázky, zda za situace, kdy pojištěný spáchal sebevraždu po uplynutí doby ve smyslu dispozitivní zákonné výluky podle § 2837 o. z., může pojišťovna platně namítat porušení smluvní povinnosti pojištěného dbát na to, aby pojistná událost nenastala, popř. zákonný princip nahodilosti pojistné události a z toho logicky plynoucí povinnost pojištěného zdržet se úmyslného přivodění pojistné události, a to obecně zejména tehdy, jestliže v rámci sporu nebyly namítány žádné skutečnosti …
Právní otázky
Související
§ 30 (Zákon o kolektivním vyjednávání)§ 158 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 16. prosinc)