Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2895

§ 2895 občanský zákoník – Škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění…

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2895 občanského zákoníku stanoví, že škůdce musí nahradit škodu, i když ji nezavinil, pokud to výslovně určí jiný právní předpis. Standardně se škoda hradí, pokud ji škůdce zavinil (např. nedbalostí). (§ 2895 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2895 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvlášť zákonem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Standardně se škoda hradí, pokud ji škůdce zavinil (např. nedbalostí). Tento paragraf však zavádí výjimku, kdy se zavinění nezkoumá.
  • Pro uplatnění náhrady škody bez ohledu na zavinění je klíčové, aby takovou povinnost výslovně stanovil jiný zákon.
  • Příkladem může být odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku, kde se často uplatňuje objektivní odpovědnost.

Na co si dát pozor

  • Je nutné vždy ověřit, zda existuje konkrétní zákonné ustanovení, které ukládá povinnost nahradit škodu bez ohledu na zavinění.
  • Bez takového zvláštního zákonného ustanovení se uplatní obecná pravidla, která obvykle vyžadují prokázání zavinění škůdce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2895

32
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
19. 9. 2024
Trend citací § 2895 v rozhodnutích
1618202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2895 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2895

Odvolací soud se od těchto závěrů rozhodovací praxe dovolacího soudu neodchýlil, pokud se při posouzení naplnění znaků nekalé soutěže porušením obchodního tajemství podle zvláštní skutkové podstaty nekalé soutěže v § 2895 o. z. zabýval v souladu s citovanou judikaturou naplněním definičních znaků obchodního tajemství a v tomto rámci rovněž posuzoval, zda předmětné projektové dokumentace obsahují informace, jež nejsou v obchodních kruzích běžně dostupné, zda utajení těchto informací žalobkyně odpovídajícím způsobem zajišťuje a zda tyto informace …

23 Cdo 2736/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Podle § 2895 o. z. škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvlášť zákonem.

25 Cdo 2259/2024 · Nejvyšší soud · 24. 7. 2025

… k pádu a zranění stěžovatelky, nevykazovaly znaky závady ve schůdnosti ve smyslu § 26 odst. 7 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále jen "zákon č. 13/1997 Sb."), a tedy nepřichází v úvahu objektivní odpovědnost žalovaného za újmu vzniklou stěžovatelce ve smyslu § 27 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb. a § 2895 občanského zákoníku.

I.ÚS 3303/22 · Ústavní soud · 10. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6