Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2899

§ 2899 občanský zákoník – Kdo pro sebe přijal nebezpečí oběti

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf říká, že pokud se někdo dobrovolně vystaví riziku újmy, byť neuváženě, neznamená to, že by ztratil právo na náhradu škody od toho, kdo újmu způsobil. I když se poškozený sám vystavil nebezpečí, odpovědnost za způsobenou újmu stále nese ten, kdo ji způsobil. (§ 2899 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2899 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo pro sebe přijal nebezpečí oběti, byť tak učinil za takových okolností, že to lze považovat za neprozřetelné, nevzdal se tím práva na náhradu proti tomu, kdo újmu způsobil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I když se poškozený sám vystavil nebezpečí, odpovědnost za způsobenou újmu stále nese ten, kdo ji způsobil.
  • Dobrovolné přijetí rizika poškozeným (např. účast na rizikové aktivitě) automaticky nezbavuje škůdce povinnosti nahradit újmu.
  • Posuzuje se, kdo újmu skutečně způsobil, nikoli pouze to, zda se poškozený choval neprozřetelně.

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká situací, kdy poškozený "přijal nebezpečí oběti", což může být interpretováno různě v závislosti na konkrétních okolnostech.
  • Ačkoli se poškozený nevzdává práva na náhradu, jeho neprozřetelné jednání může mít vliv na rozsah náhrady, pokud by se posuzoval podíl viny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2899

1
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2899 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2899

Přijetí nebezpečí oběti, a to i neprozřetelné, však nelze považovat za vzdání se práva na náhradu proti tomu, kdo újmu způsobil (§ 2899 o. z.). Výluky z této možnosti jsou uvedeny nejen v komentovaném ustanovení, ale i v jiných ustanoveních [např. § 1814 písm. a), § 2925 odst. 1 nebo § 2942 odst. 4 o. z.], přičemž v tomto směru jde o úpravu kogentní.

28 Cdo 1551/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6