§ 2903 občanský zákoník – Odvrácení hrozící újmy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2903 občanského zákoníku stanoví, že pokud někdo nezakročí k odvrácení hrozící újmy přiměřeným způsobem, nese si sám náklady té části újmy, které mohl zabránit, a v případě vážného ohrožení může soud nařídit opatření k odvrácení újmy. Pokud vám hrozí újma, máte povinnost se pokusit ji odvrátit, a to způsobem, který je přiměřený daným okolnostem. (§ 2903 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 2903 odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.
(2) Při vážném ohrožení může ohrožený požadovat, aby soud uložil vhodné a přiměřené opatření k odvrácení hrozící újmy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám hrozí újma, máte povinnost se pokusit ji odvrátit, a to způsobem, který je přiměřený daným okolnostem.
- Jestliže hrozící újmě nezabráníte, ačkoliv jste tak mohli učinit přiměřeným způsobem, ponesete si sami náklady té části újmy, které jste mohli zabránit.
- V situaci vážného ohrožení můžete požádat soud, aby nařídil vhodné a přiměřené opatření k odvrácení hrozící újmy.
Na co si dát pozor
- Důležité je posoudit, co je "přiměřený způsob" k odvrácení újmy, neboť nepřiměřený zásah by nemusel být uznán.
- Nezakročení k odvrácení újmy, pokud to bylo možné a přiměřené, může vést k tomu, že nebudete mít nárok na náhradu celé újmy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2903
Jak soudy aplikují § 2903
Stejně tak nepřichází v úvahu ani aplikace § 2900 a § 2903 o. z., neboť není zřejmé, jakou prevenční povinnost měl žalovaný zanedbat a k odvrácení jaké hrozící újmy by měl žalovaný navrhovaným způsobem zakročit.
Jeho provedení proto v tomto smyslu nepředstavuje (dovolatelem namítané) porušení preventivní povinnosti k odvrácení újmy (srov. § 2903 odst. 1 o. z.).
Proti výroku I rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (dovolatelka) dovolání, které není podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), přípustné, neboť dovoláním zpochybněnou otázku aplikace § 2903 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), odvolací soud posoudil v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, od níž není důvod se odchýlit.
Právní otázky
Související
§ 266 Odvracení škody (Zákon zákoník práce)§ 251 Nesplnění povinnosti k odvrácení škody (Zákon zákoník práce)§ 205 Odpovědnost při odvracení škody (Zákoník práce)§ 205 Odpovědnost při odvracení škody (Zákoník práce)§ 103 Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvráce (Zákon o vojácích z povolání)