§ 2906 občanský zákoník – Krajní nouze
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf § 2906 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo odvrací přímo hrozící nebezpečí újmy od sebe nebo od jiného, není povinen nahradit újmu tím způsobenou, pokud nebylo možné nebezpečí odvrátit jinak a způsobený následek není zjevně stejně nebo závažnější než hrozící újma, ledaže by majetek i bez jednání v nouzi podlehl zkáze. (§ 2906 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Krajní nouze
- Judikatura: na § 2906 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Krajní nouze“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Kdo odvrací od sebe nebo od jiného přímo hrozící nebezpečí újmy, není povinen k náhradě újmy tím způsobené, nebylo-li za daných okolností možné odvrátit nebezpečí jinak nebo nezpůsobí-li následek zjevně stejně závažný nebo ještě závažnější než újma, která hrozila, ledaže by majetek i bez jednání v nouzi podlehl zkáze. To neplatí, vyvolal-li nebezpečí vlastní vinou sám jednající.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jednáte v krajní nouzi, abyste zabránili větší újmě, nemusíte platit za menší újmu, kterou přitom způsobíte.
- Musí jít o situaci, kdy nebezpečí hrozí přímo a není jiná možnost, jak ho odvrátit.
- Způsobená újma nesmí být zjevně stejně závažná nebo závažnější než ta, která hrozila.
- Výjimkou je situace, kdy by majetek, i bez vašeho zásahu, stejně zanikl.
Na co si dát pozor
- Pokud jste si nebezpečí způsobili sami svou vinou, ochrana podle tohoto paragrafu se na vás nevztahuje.
- Musí být splněny všechny podmínky, zejména co se týče nemožnosti odvrátit nebezpečí jinak a poměru závažnosti hrozící a způsobené újmy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2906
Jak soudy aplikují § 2906
Byť lze pochopit, že se za této situace žalovaný 2) a jeho manželka cítili nepříjemně, nebyly podle názoru odvolacího soudu v dané situaci naplněny podmínky pro jednání v krajní nouzi ve smyslu § 2906 o. z. Újma, která reálně hrozila, nebyla stejně závažná či závažnější než újma (následek), kterou žalovaný 2) svým jednáním způsobil.
Při své činnosti se řídí obecně platnými právními předpisy, přičemž formu zabránění bezprostředně hrozící újmy na majetku nebo zdraví upravuje například institut krajní nouze (§ 2906 občanského zákoníku) nebo nepřikázaného jednatelství (např. odvracení škody, viz § 3007 občanského zákoníku).
Konečně je v příloze uvedeno, že cyklistům se povoluje vjezd (průjezd) bez karty a že "cest je možno použít v případě krajní nouze (§ 28 tr. zákoníku, § 2906 občanského zákoníku)".
Právní otázky
Související
§ 39 Polehčující okolnosti (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 14 Krajní nouze (Trestní zákon)§ 5 Kurz pro program střelecké přípravy MV-101 (Nařízení vlády o provedení zákona o nakl)§ 5 SPECIFICKÉ PROSTŘEDKY ZÍSKÁVÁNÍ INFORMACÍ (Zákon o bezpečnostní informační službě)§ 14 Použití střelné zbraně (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )