§ 2918 občanský zákoník – Spoluzavinění poškozeného
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 2918 říká, že pokud se poškozený sám podílel na vzniku nebo zvětšení škody, sníží se povinnost škůdce nahradit škodu úměrně tomuto podílu poškozeného, ledaže by podíl jedné ze stran byl zanedbatelný. Pokud se poškozený například nepřiměřeně podílel na dopravní nehodě (např. nedodržel bezpečnou vzdálenost), bude mu snížena náhrada škody, kterou by jinak dostal od viníka nehody. (§ 2918 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Judikatura: na § 2918 odkazuje 155 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vznikla-li škoda nebo zvětšila-li se také následkem okolností, které se přičítají poškozenému, povinnost škůdce nahradit škodu se poměrně sníží. Podílejí-li se však okolnosti, které jdou k tíži jedné či druhé strany, na škodě jen zanedbatelným způsobem, škoda se nedělí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se poškozený například nepřiměřeně podílel na dopravní nehodě (např. nedodržel bezpečnou vzdálenost), bude mu snížena náhrada škody, kterou by jinak dostal od viníka nehody.
- Výše náhrady škody se sníží v poměru k tomu, jak velkou měrou se poškozený na škodě podílel.
- Pokud je podíl poškozeného na škodě zanedbatelný, například jen velmi malý a bezvýznamný, pak se náhrada škody nesnižuje a škůdce hradí celou škodu.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit, zda se poškozený skutečně podílel na vzniku nebo zvětšení škody a v jaké míře.
- Hranice pro to, co je „zanedbatelný způsob“, není v zákoně specifikována a bude záležet na konkrétních okolnostech případu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2918
Jak soudy aplikují § 2918
Škoda tak vznikla zejména vlivem okolností přičitatelným žalobcům, přičemž okolnosti na straně žalované (nevčasné poskytnutí informací) se na škodě podílely jen zanedbatelným způsobem, pročež se nedělí (§ 2918 o. z.).
Po právní stránce obvodní soud věc posoudil podle § 6 odst. 2 a § 9 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném ke dni 4. 2. 2020, § 2910, § 2987 odst. 1, § 2918 věty první, § 2952 věty první, § 2958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 129 odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví, ve znění účinném ke dni 4. 2. 2020 a § 135 odst. 1 o. s. ř. Na základě rozboru stávající judikatury dovolacího soudu a Ústavního soudu uzavřel obvodní soud, že na nároky přiznané trestním rozsudkem v adhezním řízení je žalovaná povinna …
V projednávané věci je stěžejní problém ústavně konformního výkladu vzájemného vztahu § 2927 odst. 1 a § 2918 občanského zákoníku (dále také jen jako "OZ").
Právní otázky
Související
§ 154 Povinnost k náhradě nákladů spojených s účast (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 103a Informace o nebezpečném obviněném a odsouzené (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 71 Řízení o náhradě škody na zdraví (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)