§ 2964 občanský zákoník – Náhrada za ztrátu na důchodu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2964 občanského zákoníku stanoví, že náhrada za ztrátu na důchodu se vypočítá jako rozdíl mezi skutečným důchodem poškozeného a důchodem, který by mu náležel, kdyby se do základu pro výpočet důchodu započítala i náhrada za ztrátu na výdělku, kterou pobíral po skončení pracovní neschopnosti. (§ 2964 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Judikatura: na § 2964 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Náhrada za ztrátu na důchodu náleží poškozenému ve výši rozdílu mezi důchodem, na který poškozenému vzniklo právo, a důchodem, na který by mu bylo vzniklo právo, jestliže by do základu, z něhož byl vyměřen důchod, byla zahrnuta náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, kterou poškozený pobíral v době rozhodné pro vyměření důchodu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud poškozený pobíral náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, tato náhrada se zohlední při výpočtu jeho budoucího důchodu.
- Cílem je, aby poškozený nebyl krácen na důchodu kvůli tomu, že v rozhodném období pobíral náhradu za ztrátu na výdělku namísto běžného výdělku.
- Škůdce je povinen uhradit rozdíl mezi nižším skutečným důchodem a vyšším důchodem, na který by poškozený měl nárok, kdyby se mu započítala náhrada za ztrátu na výdělku.
Na co si dát pozor
- Náhrada se týká pouze ztráty na důchodu, nikoli jiných typů náhrad.
- Rozhodující je období, ve kterém se náhrada za ztrátu na výdělku pobírala a které je relevantní pro vyměření důchodu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2964
Jak soudy aplikují § 2964
… v poměrech právní úpravy účinné od 1. 1. 2014 porušení povinnosti poskytnout odbornou péči na náležité úrovni může bez ohledu na to, zda ve výsledku došlo k újmě na zdraví, být zásahem do osobnostních práv pacienta odčinitelným nikoliv náhradou dílčích nároků odvozených od poškození zdraví (§ 2958, § 2960, § 2962 až § 2964 o. z.), nýbrž přiměřeným zadostiučiněním podle § 2951 odst. 2 o. z.(viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 25 Cdo 3332/2020).
I když nelze spolehlivě doložit vztah příčinné souvislosti k jednotlivým dílčím nárokům odvozeným od poškození zdraví (§ 2958, § 2960 a § 2962 až § 2964 o. z.), není vyloučen zásah do osobnostních práv pacienta tím, že mu nebyla poskytnuta odborná péče na náležité úrovni a on tím byl zasažen na nejcennější hodnotě, jíž je lidské zdraví, a musí se vnitřně vypořádat s tím, že byl zbaven možnosti dosáhnout uzdravení či dosažení předpokládaného zdravotního stavu.
Právě v logické návaznosti na to zakládá ustanovení § 447a obč. zák. (srov. též prakticky shodnou úpravu v § 2964 o. z.) nárok na náhradu za ztrátu na důchodu (částka rovnající se rozdílu mezi výší důchodu, na který poškozenému vznikl nárok, a výší důchodu, na který by mu vznikl nárok, jestliže by do průměrného měsíčního výdělku, z něhož byl vyměřen důchod, byla zahrnuta náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, kterou občan pobíral v období rozhodném pro …
Právní otázky
Související
§ 271b Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení prac (Zákon zákoník práce)§ 447a (Občanský zákoník)§ 5 Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení prac (Vyhláška Ústřední rady odborů, kterou se)§ 447a (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákoník)§ 447a (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)