§ 2967 občanský zákoník – Pravidla pro výpočet náhrady nákladů
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2967 občanského zákoníku stanoví pravidla pro výpočet náhrady nákladů na výživu pozůstalým nebo jiným osobám v případě usmrcení, přičemž omezuje celkovou výši této náhrady a zohledňuje pravděpodobnou délku života usmrceného. Výše náhrady nákladů na výživu pro pozůstalé nebo jiné osoby se odvíjí od průměrného výdělku zemřelého. (§ 2967 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2967 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Při výpočtu náhrady se vychází z průměrného výdělku zemřelého; náhrada nákladů na výživu pozůstalým nebo jiným osobám však nesmí úhrnem převýšit to, co by zemřelému náleželo jako náhrada za ztrátu na výdělku, případně na důchodu.
(2) Při vyměření náhrady pozůstalým se přihlédne také k tomu, jak dlouho by usmrcený pravděpodobně žil, nebýt zranění. Při vyměření náhrady jiným osobám se přihlédne k tomu, jak dlouho by usmrcený plnění pravděpodobně poskytoval.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Výše náhrady nákladů na výživu pro pozůstalé nebo jiné osoby se odvíjí od průměrného výdělku zemřelého.
- Celková výše náhrady pro všechny pozůstalé a jiné osoby nesmí překročit částku, kterou by zemřelý obdržel jako náhradu za ztrátu na výdělku nebo důchodu.
- Při stanovení výše náhrady pro pozůstalé se zohledňuje, jak dlouho by usmrcený pravděpodobně žil, kdyby nedošlo k jeho zranění.
- Při stanovení výše náhrady pro jiné osoby se bere v úvahu, jak dlouho by usmrcený pravděpodobně poskytoval plnění těmto osobám.
Na co si dát pozor
- Existuje horní limit pro celkovou výši náhrady, který je dán potenciální náhradou za ztrátu na výdělku či důchodu zemřelého.
- Délka, po kterou by usmrcený žil nebo poskytoval plnění, je klíčovým faktorem pro určení výše náhrady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2967
Jak soudy aplikují § 2967
Je tomu tak především s ohledem na taxativní výčet nároků na náhradu újmy na zdraví (viz § 2958 - § 2967 o. z.). Odčiňují se jen újmy, které jsou adekvátním důsledkem jednání škůdce, tedy u nichž je jednání škůdce podstatnou a předvídatelnou příčinou újmy.
Rozsudek odvolacího soudu napadl dovoláním žalovaný s tím, že je považuje za přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť má za to, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při řešení otázky naplnění skutkové podstaty § 2967 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), při hodnocení konkurence ochrany dobrých mravů při hospodářské soutěži a veřejného zájmu na možnosti vyslovit vlastní závěr, i když se jedná o závěry hodnotící, stejně jako …
Je tomu tak především s ohledem na taxativní výčet nároků na náhradu újmy na zdraví (viz § 2958 - § 2967 občanského zákoníku (body 13 a 14 napadeného rozsudku Nejvyššího soudu).
Právní otázky
Související
§ 16 Účinnost (Vyhláška o náležitostech a členění regul)§ 24 Účinnost (Vyhláška, kterou se vymezují činnosti vy)§ 18 Způsob stanovení náhrady za neoprávněně distr (Vyhláška o měření elektřiny)§ 17 (Vyhláška o měření elektřiny)§ 9 Způsob stanovení výše náhrady škody při neopr (Vyhláška o měření plynu a o způsobu stan)