§ 2971 občanský zákoník – Náhrada nemajetkové újmy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf § 2971 občanského zákoníku stanoví, že škůdce musí nahradit i nemajetkovou újmu, pokud ji způsobil za zvlášť závažných okolností, například z hrubé nedbalosti nebo úmyslně z touhy ničit, a poškozený ji důvodně pociťuje jako osobní neštěstí. (§ 2971 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náhrada nemajetkové újmy
- Judikatura: na § 2971 odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Náhrada nemajetkové újmy – kdy máte nárok?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Odůvodňují-li to zvláštní okolnosti, za nichž škůdce způsobil újmu protiprávním činem, zejména porušil-li z hrubé nedbalosti důležitou právní povinnost, anebo způsobil-li újmu úmyslně z touhy ničit, ublížit nebo z jiné pohnutky zvlášť zavrženíhodné, nahradí škůdce též nemajetkovou újmu každému, kdo způsobenou újmu důvodně pociťuje jako osobní neštěstí, které nelze jinak odčinit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Náhrada nemajetkové újmy se uplatní pouze v případech, kdy škůdce jednal zvlášť zavrženíhodným způsobem, například hrubou nedbalostí při porušení důležité právní povinnosti nebo úmyslně z touhy ničit.
- Poškozený musí prokázat, že způsobenou újmu důvodně pociťuje jako osobní neštěstí, které nelze odčinit jiným způsobem.
- Nejde o automatickou náhradu za každou nemajetkovou újmu, ale pouze za ty, které vznikly za specifických, závažných okolností.
Na co si dát pozor
- Pro uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy je klíčové prokázat zvláštní okolnosti, za nichž byla újma způsobena, a to, že ji poškozený důvodně pociťuje jako osobní neštěstí.
- Hrubá nedbalost nebo úmysl s pohnutkou ničit či ublížit jsou příklady takových zvláštních okolností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2971
Jak soudy aplikují § 2971
Právně soud věc posoudil podle § 81 a násl., § 2956, § 2971 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a § 17 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů a s odkazem na judikaturu Nejvyššího soudu, Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva dovodil, že vhodné vzdělávání žáků je jednou z priorit společnosti, proto je třeba na žalobkyni (tehdy učitelku II. stupně) v projednávané věci nahlížet jako na osobu veřejného zájmu, která musí akceptovat větší míru kritiky.
Dle něj dospěly soudy k nesprávnému závěru ohledně pasivní legitimace žalovaného 3) k omluvě za e-maily ze dne 19. 8. 2021, který měl jednat ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky podle § 2971 o. z., a proto má být žalovaný 3) legitimován věcně pasivně a dovolatel aktivně.
Projevuje se tedy v těžce definovatelné sféře vnímání obtíží, nepohodlí, stresu a jiných nežádoucích účinků spojených se zásahem do základních lidských hodnot (srov. VOJTEK, P. Komentář k § 2956 a § 2971 občanského zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 271i Jednorázová náhrada nemajetkové újmy pozůstal (Zákon zákoník práce)§ 271f Jednorázová náhrada nemajetkové újmy při zvlá (Zákon zákoník práce)§ 247 NÁHRADA MAJETKOVÉ A NEMAJETKOVÉ ÚJMY (Zákon zákoník práce)§ 122 NÁHRADA MAJETKOVÉ A NEMAJETKOVÉ ÚJMY (Zákon o státní službě)§ 16n Náhrada škody nebo nemajetkové újmy (Zákon o Vojenském zpravodajství)