Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3066

§ 3066 občanský zákoník – Mimořádné vydržení

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 3066 občanského zákoníku upravuje, jak se započítává doba držby pro mimořádné vydržení, pokud tato držba začala před účinností nového občanského zákoníku, a stanovuje minimální dobu pro dokončení vydržení po účinnosti tohoto zákona. Do doby potřebné pro mimořádné vydržení se započítává i doba, po kterou někdo držel věc před 1. lednem 2014 (dnem nabytí účinnosti nového občanského zákoníku). (§ 3066 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Mimořádné vydržení
  • Lhůta nebo doba: „tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou, a pěti let, jde-li o…“
  • Lhůta nebo doba: „…uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou, a pěti let, jde-li o věc nemovitou.“
  • Odkazuje na: § 1095
  • Judikatura: na § 3066 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Do doby stanovené v § 1095 se započte i doba, po kterou měl držitel, popřípadě jeho právní předchůdce, věc nepřetržitě v držbě přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou, a pěti let, jde-li o věc nemovitou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Do doby potřebné pro mimořádné vydržení se započítává i doba, po kterou někdo držel věc před 1. lednem 2014 (dnem nabytí účinnosti nového občanského zákoníku).
  • Pokud jde o movitou věc, mimořádné vydržení nemůže být dokončeno dříve než 1. ledna 2016 (dva roky od účinnosti zákona), i kdyby celková doba držby byla delší.
  • Pokud jde o nemovitou věc, mimořádné vydržení nemůže být dokončeno dříve než 1. ledna 2019 (pět let od účinnosti zákona), i kdyby celková doba držby byla delší.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze mimořádného vydržení, nikoli řádného vydržení.
  • Je třeba rozlišovat mezi movitými a nemovitými věcmi, neboť pro ně platí odlišné minimální lhůty pro dokončení vydržení po účinnosti zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3066

58
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023
NSS
Městský soud v Praze
10. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
19. 2. 2020
Trend citací § 3066 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3066 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3066

S odkazem na § 3066 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) dovolatelé dovozují, že byly splněny předpoklady rovněž pro mimořádné vydržení, protože mimořádná vydržecí doba uplynula dávno před účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a k vydržení by došlo k 1. 1. 2012.

22 Cdo 2615/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Podle § 3066 o. z. do doby stanovené v § 1095 o. z. se započte i doba, po kterou měl držitel, popřípadě jeho právní předchůdce, věc nepřetržitě v držbě přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou, a pěti let, jde-li o věc nemovitou.

22 Cdo 1161/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Podle ustanovení § 3066 o. z. do doby stanovené v § 1095 se započte i doba, po kterou měl držitel, popřípadě jeho právní předchůdce, věc nepřetržitě v držbě přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou, a pěti let, jde-li o věc nemovitou.

22 Cdo 1820/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6