Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 občanský zákoník – Přiznání svéprávnosti

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 37 občanského zákoníku upravuje podmínky, za kterých může soud přiznat svéprávnost nezletilé osobě, která ještě nedosáhla plnoletosti. Nezletilý starší 16 let může požádat soud o přiznání svéprávnosti. (§ 37 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přiznání svéprávnosti
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 37 odkazuje 639 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přiznání svéprávnosti“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Navrhne-li nezletilý, který není plně svéprávný, aby mu soud přiznal svéprávnost, soud návrhu vyhoví, pokud nezletilý dosáhl věku šestnácti let, pokud je osvědčena jeho schopnost sám se živit a obstarat si své záležitosti a pokud s návrhem souhlasí zákonný zástupce nezletilého. V ostatních případech soud vyhoví návrhu, je-li to z vážných důvodů v zájmu nezletilého.

(2) Za podmínek stanovených v odstavci 1 soud přizná nezletilému svéprávnost i na návrh jeho zákonného zástupce, pokud nezletilý s návrhem souhlasí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nezletilý starší 16 let může požádat soud o přiznání svéprávnosti.
  • Soud žádosti vyhoví, pokud nezletilý prokáže, že se umí sám živit a obstarat si své záležitosti, a pokud s tím souhlasí jeho zákonný zástupce.
  • Pokud zákonný zástupce nesouhlasí, soud může přiznat svéprávnost, je-li to z vážných důvodů v zájmu nezletilého.
  • O přiznání svéprávnosti může požádat i zákonný zástupce nezletilého, pokud s tím nezletilý souhlasí a jsou splněny podmínky jako u návrhu nezletilého.

Příklad

Šestnáctiletá Anna žije sama, pracuje na plný úvazek a platí si nájem. Chce si vzít hypotéku na byt, ale banka vyžaduje plnou svéprávnost. Anna podá návrh soudu na přiznání svéprávnosti, doloží své příjmy a výdaje a její rodiče s tím souhlasí. Soud jí svéprávnost přizná.

Na co si dát pozor

  • Nezletilý musí být starší 16 let.
  • Musí být prokázána schopnost nezletilého se sám živit a obstarat si své záležitosti.
  • Většinou je potřeba souhlas zákonného zástupce, jinak musí existovat vážné důvody v zájmu nezletilého.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

639
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
3. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
15. 11. 2024
Trend citací § 37 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

Smlouva, při jejímž uzavření jednal jeden z jejích účastníků podvodně, tedy nemůže být bez dalšího neplatná pro nedostatek vážné vůle (§ 37 odst. 1 obč. zák.) nebo z důvodu rozporu se zákonem (§ 39obč. zák.). Naopak, právem musí být chráněn druhý účastník a jen na něm může záviset, zda se dovolá omylu, který u něj podvodně jednající účastník při uzavření smlouvy vyvolal nebo jehož podvodně jednající účastník při uzavření smlouvy využil, a zda tím uplatní tzv. relativní neplatnost smlouvy ve smyslu ustanovení …

23 Cdo 267/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Na podkladě uvedených zjištění odvolací soud nepřisvědčil soudu prvního stupně, že Smlouva je (absolutně) neplatná pro neurčitost (§ 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013; dále jen „obč. zák.“), když z ní nebylo zřejmé, jak budou platby pojistného rozděleny na rizikové pojištění a na investiční strategii (tj. jak byla stanovena struktura pojištění) a jaké jsou správní a inkasní náklady a alokační poplatky.

33 Cdo 206/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

A to konkrétně při řešení následujících otázek: a) jaká je povaha finančních prostředků složených na bankovním účtu, zejména pak zda jsou vždy tyto prostředky v majetku peněžního ústavu, který vede daný bankovní účet; b) jaké jsou předpoklady absolutní neplatnosti právního úkonu dle ust. § 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník; c) komu a za jakých okolností má být vydán předmět soudní úschovy (v tomto případě finanční prostředky) v návaznosti na řízení o nahrazení souhlasu s vydáním úschovy dle ust. § 299 z.ř.s., jestliže prostředky byly do …

24 Cdo 682/2024 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 Způsobilost osob v právních vztazích pojištěn (Zákon o důchodovém pojištění)§ 466 Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 35c Daňové zvýhodnění pro poplatníky daně z příjm (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)