§ 378 občanský zákoník – Naložení s likvidačním zůstatkem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, jak má likvidátor nadace postupovat při zpeněžování majetku nadace a jak naložit s likvidačním zůstatkem, přičemž klade důraz na veřejně prospěšný účel u veřejně prospěšných nadací. Likvidátor nejprve prodá majetek nadace v takovém rozsahu, aby mohl uhradit všechny dluhy nadace. (§ 378 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 378 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Likvidátor zpeněží likvidační podstatu v rozsahu nutném pro vyrovnání dluhů nadace. S likvidačním zůstatkem naloží podle nadační listiny.
(2) Určí-li nadační listina veřejně prospěšné nadace, že má být likvidační zůstatek použit k jiným než veřejně prospěšným cílům, nepřihlíží se k tomu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Likvidátor nejprve prodá majetek nadace v takovém rozsahu, aby mohl uhradit všechny dluhy nadace.
- Po uhrazení dluhů musí likvidátor naložit se zbylým majetkem (likvidačním zůstatkem) přesně podle toho, co je uvedeno v nadační listině.
- Pokud je nadace veřejně prospěšná a její nadační listina by určovala, že likvidační zůstatek má být použit na jiné než veřejně prospěšné cíle, k takovému určení se nepřihlíží.
Na co si dát pozor
- Nadační listina má klíčový význam pro určení osudu likvidačního zůstatku.
- U veřejně prospěšných nadací je vždy prioritou použití likvidačního zůstatku k veřejně prospěšným účelům, i kdyby nadační listina stanovila jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 378
Jak soudy aplikují § 378
Odvolací soud vyšel ze skutkového stavu zjištěného soudem prvního stupně, věc posoudil podle právních předpisů účinných v době vzniku nároku a podle § 377 a § 378 obč. zák. a § 3 odst. 1 a 2, § 8 odst. 1 a § 9 vyhlášky č. 123/1974 Sb., kterou se stanoví rozsah a podmínky zákonného pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem motorových vozidel, a dovodil, že závazek pojistitele nahradit poškozenému škodu za svého pojištěnce je závazkem vůči pojištěnci, nikoliv vůči poškozenému; vztah mezi poškozeným a pojistitelem škůdce …
Právní otázky
Související
§ 772 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 20h (Občanský zákoník)§ 20h (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 12 Návrh na registraci svazu církví a náboženský (Zákon o svobodě náboženského vyznání a p)§ 10 Návrh na registraci církve a náboženské spole (Zákon o svobodě náboženského vyznání a p)