§ 40 občanský zákoník – Prohlášení osob se smyslovým postižením při pořizování listiny
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40 občanského zákoníku stanoví zvláštní pravidla pro to, jak musí být učiněno prohlášení nevidomou osobou, osobou, která neumí číst nebo psát, nebo osobou se smyslovým postižením, která nemůže číst nebo psát. Pokud jste nevidomí nebo neumíte číst či psát, musí vám svědek, který prohlášení nesepsal, nahlas přečíst jeho obsah. (§ 40 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 40 odkazuje 114 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Činí-li prohlášení nevidomý, nebo osoba, která neumí nebo nemůže číst nebo psát, musí jí být prohlášení nahlas přečteno svědkem, který prohlášení nepsal. Nevidomý, nebo osoba, která neumí nebo nemůže číst nebo psát, před svědky potvrdí, že listina obsahuje jeho pravou vůli.
(2) Činí-li prohlášení osoba se smyslovým postižením, která nemůže číst nebo psát, musí jí být obsah listiny tlumočen takovým způsobem dorozumívání, který si zvolila, a to svědkem, který prohlášení nepsal; všichni svědci musí ovládat způsob dorozumívání, kterým je obsah listiny tlumočen. Kdo prohlášení činí, potvrdí před svědky zvoleným způsobem dorozumívání, že listina obsahuje jeho pravou vůli.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste nevidomí nebo neumíte číst či psát, musí vám svědek, který prohlášení nesepsal, nahlas přečíst jeho obsah.
- Musíte před svědky potvrdit, že listina obsahuje vaši skutečnou vůli.
- Pokud máte smyslové postižení a nemůžete číst nebo psát, musí vám svědek, který prohlášení nesepsal, tlumočit obsah listiny způsobem, který si zvolíte.
- Všichni svědci musí ovládat zvolený způsob dorozumívání.
- Musíte před svědky zvoleným způsobem dorozumívání potvrdit, že listina obsahuje vaši skutečnou vůli.
Příklad
Pan Novák, který je nevidomý, chce sepsat předběžné prohlášení. Notářka mu listinu připraví. Protože je pan Novák nevidomý, musí mu jiná osoba (svědek, který listinu nepsal) nahlas přečíst celý text. Pan Novák pak před tímto svědkem a dalším svědkem potvrdí, že to, co bylo přečteno, je jeho pravá vůle.
Na co si dát pozor
- Svědek, který prohlášení čte nebo tlumočí, nesmí být ten, kdo prohlášení sepsal.
- V případě smyslového postižení musí všichni svědci ovládat zvolený způsob dorozumívání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
Zástavní věřitel, jemuž byla zástava odevzdána, byl pak oprávněn ji držet po celou dobu trvání zástavního práva (§ 40 obč. zák.). Požadavek zástavce, aby mu zástavní věřitel předal akcie k rubopisování (převodu) směřuje proto přímo proti podstatě zajištění, pokud není v zástavní smlouvě výslovně dohodnut mechanismus, jak prodej umožnit při zachování zástavy (např. substituce zajištění, trojstranná dohoda, kontrolované předání apod.). Podle § 156 odst. 2 obch. zák. je listinná akcie na jméno převoditelná rubopisem a předáním.
… které se na tomto víceúrovňovém komisionářském vztahu podílely“, 2) „zda podmínkou pro řádně a platně učiněný návrh na uzavření smlouvy o koupi akcií ze dne 10. 5. 2005 dle § 183g obch. zák. bylo, aby SISU fondy prokázaly Bivideon své vlastnické právo k akciím“ a 3) „zda má být § 183g odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 40 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen ‚obč. zák.‘), a ve spojení s § 43a odst. 1 obč. zák. vykládán tak, že samotný text navrhované smlouvy musí být na svém konci oferentem …
Dohoda o změně smlouvy o dílo uzavřené v režimu právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 mezi zadavatelem veřejné zakázky a uchazečem o veřejnou zakázku, pro jejíž uzavření zákon č. 137/2006 Sb. (viz § 7 odst. 1) vyžadoval písemnou formu, tudíž musela být podle § 40 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), uzavřena taktéž v písemné formě, a to pod sankcí absolutní neplatnosti ve smyslu § 40 odst. 1 obč. zák. (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016, sp. zn. 32 Cdo 433/2015, či ze dne 30. …