§ 406 občanský zákoník – Rozhodování o změnách zakladatelského jednání ústavu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 406 občanského zákoníku stanovuje, že o změnách zakladatelského právního jednání ústavu rozhoduje zakladatel, a pokud to není možné, přechází toto právo na jinou určenou osobu nebo správní radu, s nutným souhlasem soudu pro změnu účelu nebo zrušení ústavu. Zakladatel ústavu má hlavní slovo při změnách zakladatelských dokumentů, i když ústav už funguje. (§ 406 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 406 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) O změnách zakladatelského právního jednání rozhoduje i za trvání ústavu zakladatel.
(2) Není-li rozhodování zakladatele možné, nabývá jeho práva vůči ústavu osoba určená zakladatelským právním jednáním v rozsahu tam uvedeném, jinak je nabývá správní rada; v takovém případě se však k rozhodnutí správní rady o změně účelu ústavu nebo o jeho zrušení vyžaduje předchozí souhlas soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zakladatel ústavu má hlavní slovo při změnách zakladatelských dokumentů, i když ústav už funguje.
- Pokud zakladatel nemůže rozhodovat (např. zemřel, je nezvěstný), právo rozhodovat o změnách přechází na osobu, kterou zakladatel určil v zakladatelském dokumentu.
- Jestliže zakladatel nikoho neurčil, přebírá toto právo správní rada ústavu.
- Pokud správní rada rozhoduje o změně účelu ústavu nebo o jeho zrušení, potřebuje k tomu předchozí souhlas soudu.
Příklad
Zakladatel ústavu „Pomoc dětem“ se rozhodne, že ústav bude nově pomáhat i seniorům, a proto změní účel ústavu v zakladatelské listině. To může udělat sám. Pokud by ale zakladatel zemřel a správní rada by chtěla ústav zrušit, musela by si pro to vyžádat souhlas soudu.
Na co si dát pozor
- Pokud zakladatel nemůže rozhodovat, je důležité, zda v zakladatelském právním jednání určil jinou osobu pro rozhodování o změnách.
- Správní rada má omezené pravomoci při rozhodování o změně účelu ústavu nebo jeho zrušení – vždy potřebuje souhlas soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 406
Jak soudy aplikují § 406
Dovolatelka dále odkazuje na „částečně obdobnou“ právní úpravu ústavu, kde změnu zakladatele připouští § 406 odst. 2 o. z., jakož i na usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 8 Cmo 285/2016.
Srovnává-li pak stěžovatel nadaci a ústav, a dovozuje-li z § 406 odst. 2 občanského zákoníku převoditelnost postavení (pozice) zakladatele, což Ústavnímu soudu v této věci nepřísluší hodnotit, pak ale zcela při svém závěru pomíjí § 418 občanského zákoníku.